мировой судья Дело № 10-11/2020 

Бахчеева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 апреля 2020 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В., 

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

осуждённой ФИО1, 

защитника – адвоката Семенченко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Козяевой А.Г., поданному на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 30 декабря 2014 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 27 ноября 2015 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 3 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 30 декабря 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 22 февраля 2018 года; 

- 13 февраля 2019 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены дополнительные обязанности. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2019 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной и осуждена за тайное хищение сотового телефона, стоимостью 4 250 рублей, принадлежащего ФИО8, имевшего место в период с 2 до 2 часов 20 минут 7 июля 2018 года в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, согласившись с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором суда в связи с несправедливостью назначенного наказания, просит его изменить. Указывает, что ФИО1 скрылась от суда, не работает, причиненный материальный ущерб потерпевшему не возместила, имеет непогашенную судимость и в её действиях установлен рецидив преступлений, преступление совершено через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда. В связи с чем, считает, что мировым судьей необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ, и осужденной должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденная и ее защитник возражали против апелляционного представления, полагая приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принял во внимание, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние наказания на её исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Размер наказания за совершенное преступление назначен мировым судьей с учётом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с соблюдением ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

При этом мировой судья в достаточной степени обосновал свои выводы о возможности назначения осужденной условного наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 73 УК РФ, приняв во внимание данные о её личности, обстоятельства, свидетельствующие о позитивном поведении осужденной – раскаянии в содеянном, помощи матери в осуществлении ухода за младшим братом, имеющим психическое заболевание, намерение трудоустроиться и возместить ущерб. 

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное ФИО1, соразмерным содеянному, так как оно назначено с учётом всех обстоятельств по делу, и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены мировым судьей в полном объеме. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Козяевой А.Г., без удовлетворения. 

Судья А.В. Меллер