78RS0005-01-2024-003466-30 

Дело № 2-5228/2024 02 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффазенбанк» обратилось в суд к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 069 913 рублей 35 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 13 549 рублей 57 копеек.

В обоснование иска указано, что 15.04.2021 года между ФИО1 и АО «Райффазенбанк» заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 13,99% годовых, 03.06.2021 года заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 13,99% годовых, 03.02.2023 года заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 540 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 18,99% годовых. 

Задолженность по договору от 15.04.2021 года перед банком по состоянию на 18.03.2024 года за период с 04.08.2023 года по 18.03.2024 года составляет 321 587 рублей 84 копейки, из которых: 235 926 рублей 03 копейки – остаток по основному долгу; 59 139 рублей 70 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга; 1 262 рубля 53 копейки – плановые проценты; 25 259 рублей 58 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов.

Задолженность по договору от 03.06.2021 года перед банком по состоянию на 18.03.2024 года за период с 17.07.2023 года по 18.03.2024 года составляет 374 936 рублей 60 копеек, из которых: 269 538 рублей 18 копеек – остаток по основному долгу; 72 584 рубля 71 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга; 206 рублей 06 копеек – плановые проценты; 32 607 рублей 65 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов.

Задолженность по договору от 03.02.2023 года перед банком по состоянию на 18.03.2024 года за период с 03.08.2023 года по 18.03.2024 года составляет 373 388 рублей 91 копейка, из которых: 299 635 рублей 02 копейки – остаток по основному долгу; 31 094 рубля 79 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга; 2 176 рублей 53 копейки – плановые проценты; 40 482 рубля 57 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов.

ФИО1 в течение срока действия договора нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банку стало известно о смерти заемщика. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитным договорам от 15.04.2021 года, от 03.06.2021 года, от 03.02.2023 года в размере 1 069 913 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 549 рублей 57 копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО3, ФИО4, привлеченные в процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили возражение.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021 года между ФИО1 и АО «Райффазенбанк» заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 13,99% годовых, 03.06.2021 года заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 13,99% годовых, 03.02.2023 года заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 540 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 18,99% годовых. 

Задолженность по договору от 15.04.2021 года перед банком по состоянию на 18.03.2024 года за период с 04.08.2023 года по 18.03.2024 года составляет 321 587 рублей 84 копейки, из которых: 235 926 рублей 03 копейки – остаток по основному долгу; 59 139 рублей 70 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга; 1 262 рубля 53 копейки – плановые проценты; 25 259 рублей 58 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов.

Задолженность по договору от 03.06.2021 года перед банком по состоянию на 18.03.2024 года за период с 17.07.2023 года по 18.03.2024 года составляет 374 936 рублей 60 копеек, из которых: 269 538 рублей 18 копеек – остаток по основному долгу; 72 584 рубля 71 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга; 206 рублей 06 копеек – плановые проценты; 32 607 рублей 65 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов.

Задолженность по договору от 03.02.2023 года перед банком по состоянию на 18.03.2024 года за период с 03.08.2023 года по 18.03.2024 года составляет 373 388 рублей 91 копейка, из которых: 299 635 рублей 02 копейки – остаток по основному долгу; 31 094 рубля 79 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга; 2 176 рублей 53 копейки – плановые проценты; 40 482 рубля 57 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил, что ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО2, наследство после него приняли супруга – ФИО3, сын – ФИО4.

Ответчики представили возражение против удовлетворения исковых требований, ссылались на потерю основного кормильца семьи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом доказательств, материалов дела следует, что 15.04.2021 года между ФИО1 и АО «Райффазенбанк» заключен договор потребительского кредита №, 03.06.2021 года заключен договор потребительского кредита №, 03.02.2023 года заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности. Истцом свои обязательства по договору исполнены. 24.06.2023 года ФИО1 умер. Согласно материалам наследственного дела, наследство после него приняли супруга – ФИО3, сын – ФИО4. В связи с несвоевременным и недостаточным внесением платежей в счет погашения кредита у банка возникло в силу закона и условий кредитного договора право досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Факт нарушения условий договора и неисполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффазенбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Райффазенбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 069 913 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 549 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024 года