подлинник Дело № 2-43/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Вирт М.Ю.

при секретаре Слабинской Т.В., 

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО2 состояла в браке с сыном истицы, в вышеуказанной квартире зарегистрирована с 23.09.2011г., в данной квартире ФИО2 не проживала, и не проживает, совместного хозяйства с истицей не ведёт, членом семьи истицы в настоящее время не является, но отказывается сняться с регистрационного учёта. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением. 

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. 

Представитель третьего лица – МО МВД России «Казачинский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что проживает в вышеуказанной квартире одна, ФИО2 состояла с её сыном в зарегистрированном браке, в настоящее время членом её семьи не является, поскольку её сын умер, ФИО2 в спорной квартире не проживает и не проживала, бремя содержания жилья не несёт, никаких совместных предметов быта с ответчицей она не имеет, соглашение о проживания в вышеуказанной квартире с ответчиком она не заключала, но регистрацию ФИО2 по вышеуказанному адресу формально сохранила. Данные обстоятельства препятствуют ей получить субсидии по оплате коммунальных услуг. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Аналогичные положения содержит ст. 209 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения, приобретающими право пользования им, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 15.11.2004г. является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 12.07.2007г. (л.д. 8). 

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 23.09.2011г., что подтверждается выпиской из домой книги, информацией МО МВД России «Казачинский» (л.д. 9-10, л.д. 34). 

С данного времени в вышеуказанную квартиру ответчик не вселялся, наличие у ответчика препятствий для вселения в данную квартиру со стороны собственника не установлено, бремя содержания жилья ФИО2 не несёт, общее хозяйство с истицей не ведёт, общих предметов быта с истицей не имеет, что подтверждается показаниями в суде показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Так свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает с истицей в одном селе, длительное время находится с нею в дружеских отношениях, часто приходит к истице в гости, ответчица никогда не проживала в квартире ФИО1, вещей ответчицы в квартире она не видела.

Свидетель ФИО6 дала в судебном заседании показания, которые в суде в главном и основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Как следует из информационного письма ст. УУП МО МВД России «Казачинский» от 13.02.2018г. ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> не проживает (л.д. 35).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, отвечают принципу относимости и допустимости. Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как указанные показания подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, основания для оговора ответчика свидетелями в судебном заседании не установлены, анализ показаний свидетелей не дает оснований усомниться в их достоверности. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют полагать, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, общим имуществом истицы и ФИО2 не является, ФИО2 членом семьи истицы также не является, поскольку в силу ч.1 ст.16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти одного из супругов умершим.

В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, формально сохраняет в нём регистрацию. Доказательства заключения соглашения о проживания между истцом и ФИО2, не представлены, и судом не установлены. Отсутствие ФИО2 в принадлежащей истице квартире носит постоянный характер, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг в качестве члена семьи собственника ответчик не представил.

В тоже время, с регистрационного учёта в спорной квартире ответчик не снимается, что является препятствием для собственника жилья в осуществлении своих прав.

С учётом изложенного, суд полагает признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. 

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подтверждаются представленным чеком-ордером от 12.01.2018г. (л.д. 3).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Казачинский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения Казачинским районным судом Красноярского края определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению 16.02.2018г.

Судья М.Ю. Вирт