<

данные изъяты>

Дело №1-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2017 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

законного представителя подсудимого ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 01 мая 2017 года, примерно в 23 часа 40 минут, около д

<

адрес> п.Старь Дятьковского района Брянской области, они, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, умышленно стали избивать Потерпевший №1, при этом ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область затылка и два удара кулаком в область левого глаза, причинив телесное повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, кровоподтеком левой глазницы, повлекшее, по признаку кратковременного расстройства здоровья, легкий вред здоровью, а ФИО2 нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область лица и нижней челюсти Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде травматических переломов коронок 37, 43, 15, 33, 36 (пяти зубов), повлекшие, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, вред здоровью средней тяжести, а также телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью. Кроме того, ФИО2 в ходе избиения потерпевшего Потерпевший №1, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №2, пытавшейся пресечь противоправные действия ФИО2, причинив ей физическую боль. 

Органом предварительного расследования действия подсудимых были квалифицированы:

ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений;

ФИО2 по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное их хулиганских побуждений; по ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 в связи с тем, что он с ними примирился, и указанные подсудимые полностью загладили причиненный ему вред. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что она с ним примирилась, и ФИО2 полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, в суде заявили, что они также примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Климин И.Н., защищающий интересы подсудимого ФИО1, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Антонов М.Н., защищающий интересы подсудимого ФИО2, ходатайства потерпевших поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО4 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайства потерпевших поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте впервые совершил преступление небольшой тяжести, ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, они раскаялись в содеянном, по месту жительства оба характеризуются положительно, полностью загладили причиненный вред потерпевшим, от которых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые ФИО1 преступление небольшой тяжести, ФИО2 преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, полностью загладили причиненный им вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана материалами дела, подсудимые ранее не судимы, совершили впервые ФИО1 преступление небольшой тяжести, ФИО2 преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства оба характеризуются положительно, ФИО1 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, добровольно загладили причиненный потерпевшим вред, которые ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>