УИД 31RS0016-01-2024-006272-61 Дело № 2-4532/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Ивановой С.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором, истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с наследников задолженность по кредитному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57807,84 рублей, в том числе: начисленные проценты – 163,14 рублей, просроченный основной долг – 57644,70 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,24 рублей. 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на ответчиков ФИО1, ФИО3

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Стороны, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, истца, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.01.2021 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № и договор о карте №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99 000,00 рублей на срок 1112 дней под 23,3%% годовых путем перечисления денежных средств на счет карты.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно справке о зачислении сумм кредита по договору и выписке банком выполнена обязанность по предоставлению заемщику денежных средств.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по кредитному договору № (договору о карте №) от 20.01.2021 образовалась задолженность за период с 20.01.2021 по 10.06.2024 (включительно) в размере 57807,84 рублей, в том числе: - начисленные проценты – 163,14 рублей - просроченный основной долг – 57644,70 рублей

16.12.2022 заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 при жизни была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со своей матерью ФИО1, со своим отцом ФИО3, что следует из анкеты должника по кредитному договору, заявления умершей ФИО2 на банковские услуги. 

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Актом осмотра жилого помещения от 05.07.2024 МКУ «Городской жилищный фонд», установлено проживание в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (мать умершей), ФИО3 (отец умершей), а также ФИО6 (брат умершей), 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 пояснили, что фактически приняли наследство после смерти дочери ФИО2, осуществляли её захоронение и пользуются её вещами.

Данных о наличии иного наследуемого имущества истцом не представлено и судом не установлено. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. 

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При изложенных обстоятельствах, наследники ФИО1, ФИО3 несут ответственность по обязательствам заемщика ФИО2 в частности по возврату суммы задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО3 (стоимость доли в праве собственности на квартиру и денежные средства на счетах), превышает долг наследодателя, указанный в иске, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости 1959324,17 рублей, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно представленной ПАО Сбебранк выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства: в размере 7 239,07 рублей на счете №, в размере 12 418,18 рублей на счете №.

Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2024 иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО2 удовлетворен. С ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 за период с 20.03.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 55 732,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 357,01 рублей; просроченный основной долг – 44 375,08 рублей; задолженность по кредитному договору №674054 от 01.11.2022 за период с 03.04.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 66 001,02 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 292,66 рублей; просроченный основной долг – 53 708,36 рублей; задолженность по кредитному договору № от 09.12.2022 за период с 09.02.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 185 922,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 41 410,48 рублей, просроченный основной долг – 144 511,81 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276,55 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20.05.2024 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены. В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение № взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 3.04.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 421616,23 руб., из которых 367595,34 руб. – просроченный основной долг, 54020,89 - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.10.2022 за период 28.02.2023 по 19.01.2024 (включительно) в размере 93615,56 руб., из которых 74019,40 - просроченный основной долг, 19596,16 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352,32 руб.

Задолженность по кредитному договору, заключенному 20.01.2021 с ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в общей сумме 57807,84 рублей не превышает объем наследственной массы, в пределах которой наследники должны отвечать по долгам наследодателя, с учетом сумм взысканных вышеназванными решениями с наследников.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения ФИО2 кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, фактическое принятие ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти дочери, стоимость которого превышает задолженность по договору, доказательств обратного в нарушением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований к ФИО1 и ФИО3 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,24 рублей, факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО3 (№) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (№) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021 за период с 20.01.2021 по 10.06.2024 (включительно) в размере 57807,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57644,70 рублей; проценты – 163,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода

Судья Н.А. Бригадина 

Мотивированное решение составлено 19.12.2024.

Судья Н.А. Бригадина