Дело № 2-1-901/2017

Определение

06 февраля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу № ВТБ 24 (ПАО) о возврате денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к филиалу № ВТБ 24 (ПАО) о возврате денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что является клиентом банка ПАО «ВТБ24». Непосредственное обслуживание, с учетом пакета услуг «Привилегия», осуществляется в ОО «ЦИК» «Октябрьский» Филиала № ПАО «ВТБ24» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в указанное отделение банка ПАО «ВТБ24» с претензией по поводу несанкционированного списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с пластиковой банковской карты №, оформленной на его имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 12 минут по 22 часа 15 минут было осуществлено списание денежных средств. Указывает, что вышеперечисленные операции он не совершал и каких-либо согласий на их совершение не давал. Пластиковая банковская карта №, оформленная на его имя, не терялась, не передавалась в пользование третьим лицам, включая ближайших родственников, ее реквизиты (PIN-код и Б\Л/2-код) известны только ему. Считает, что несанкционированное списание денежных средств стало результатом ненадлежащего исполнения банком обязанностей по обслуживанию принадлежащего ему банковского счета. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ банк оставил без ответа. На повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ банк также не отреагировал. Считает, что действия банка причинили имущественный вред, подлежащий возмещению в соответствии со статьями 7, 13 и 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Просил взыскать сумму необоснованно списанных с личного счета денежных средств в размере 121800 (сто двадцать одна тысяча восемьсот) руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 отказался от заявленных исковых требований к филиалу № ВТБ 24 (ПАО) о возврате денежных средств.

Последствия этого действия ему разъяснены и понятны. 

Отказ от иска совершен добровольно. 

Суд счел возможным принять отказ от заявленных требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО2 от части исковых требований к филиалу № ВТБ 24 (ПАО) о возврате денежных средств.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к филиалу № ВТБ 24 (ПАО) о возврате денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

06.02.2017г.