дело № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» мая 2017 года г. Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Дибдина Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Номатекс» (ООО «Номатекс»), ОГРН №***, ИНН/КПП №***, юридический адрес: ***

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по несоблюдению санитарно - эпидемиологических требований, возбужденное *** Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области П.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 13 часов в ходе проведении плановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Номатекс» по адресу: ***, проведенной на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от **.**.**** №***, было выявлено, что со стороны юридического лица ООО «Номатекс» допускаются нарушения ст.12 Федерального закона от 04.05.1999г N96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999г №52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», п.4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиеническое требование к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СП 52.13330.2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СниП 23-05-95», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой стройки», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», а именно разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух у ООО «Номатекс» прекратило свое действие 26.10.2016, т.е. на момент проверки данное разрешение отсутствует, что является нарушением ст.12 Федерального закона от 04.05.1999 N96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п.4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиеническое требование к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

В производственном цехе (линия «Механика Модерн», рабочее место аппаратчика формирования хим.волокна (медленная вытяжка), валы; рабочее место фильерщика, ультразвуковая моечная машина; линия «Буано», рабочее место машиниста экструдера, зона экструдера; линия Biogioly, рабочее место оператора пульта управления освещенность общая не соответствует нормам, установленным СП 52.13330.2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актулизированная редакция СниП 23-05-95»).

В производственном цехе, рабочее место оператора иглопробивного оборудования «Дилур» №2 (пульт управления), рабочее место оператора иглопробивного оборудования «Асселин» (на выходе); линия «GST», рабочее место оператора термоскрепляющего оборудования; линия Biogioly, рабочее место оператора у пульта управления, эквивалентный уровень звука не соответствует нормам, установленным СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой стройки».

В производственном цехе, рабочее место оператора иглопробивного оборудования «Дилур» №2 (пульт управления), линия «GST», рабочее место оператора термоскрепляющего оборудования; линия «Брюкнер», рабочее место аппаратчика аппретирования (пульт управления на выходе); рабочее место фильерщика, ультразвуковая моечная машина температура воздуха не соответствует нормам СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

В бухгалтерии(кабинет №***, рабочее место ***) напряженность электрического поля в диапазоне частот 2-400 кГц не соответствует нормам, установленным СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы». Данные факты являются также нарушениями ст. 25 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

То есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель ООО «Номатекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В деле имеется отзыв представителя ООО «Номатекс» А. в котором он указывает, что с выявленными нарушениями согласен, по факту выявленных правонарушений возражений не имеется.

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Вина ООО «Номатекс» в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, составленного *** Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в г. Димитровграде П. В протоколе зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки.

- копией распоряжения о проведении плановой выездной проверки от **.**.****.

- протоколами лабораторных испытаний №№*** от **.**.****, №№*** от **.**.****., №№*** от **.**.****., №№*** от **.**.****., актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица №*** от **.**.****., в котором зафиксированы допускаемые в ООО «Номатекс» нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия человека.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,

Объектом данного правонарушения выступает здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Нормами данного закона закреплены требования санитарно-эпидемиологического характера к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что **.**.**** в 13 час. 00 мин. ООО «Номатекс», расположенном по адресу: ***, р.***, допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в нарушении СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиеническое требование к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СП 52.13330.2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актулизированная редакция СниП 23-05-95», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой стройки», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».

Действия ООО «Номатекс» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Судом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Основная часть выявленных в ходе проверки нарушений в настоящее время устранена, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ООО «Номатекс» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Номатекс» (ООО «Номатекс»), ОГРН №***, ИНН/КПП №***, юридический адрес: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) БИК 047308001, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКТМО 73705000, КБК 14111628000016000140, ЕИП 27310006830731001001, УИН 14104730071900000253.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н.Дибдина