Дело № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Среднеколымск 12 марта 2024 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Гончар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата>, в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, вдовца, работающего в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение календарного года к административной ответственности привлекавшегося 2 раза,

установил:

<

дата> начальник ОГИБДД Отд МВД России по Верхнеколымскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседаниеФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Потерпевшая ССН., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо ФИО2, в судебном заседании считает вину ФИО1 доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от 

<

дата>, в 

<

данные изъяты> Верхнеколымском улусе, автодороге регионального значения «Арктика» 

<

данные изъяты> м водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,не справился с управлением, а именно, развернул транспортное средство с выездом в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате которого пострадала одна пассажирка – ССН., которой, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ССН. также подтверждается: телефонным сообщением КУСП № от 

<

дата>, схемой происшествия от 

<

дата>,извещением в отдел МВД России по Верхнеколымскому району о травме ССН. от 

<

дата>, объяснением ССН. от 

<

дата>, объяснением ХОР. от 

<

дата>, объяснениемФИО1 от 

<

дата>, объяснением ШЛЕ от 

<

дата>,заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ССН. имелись повреждения: вывих головки проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти (межфалангового сустава). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Судом так же изучены заявление ССН. от 

<

дата> в Отдел МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), согласно которому она просит не принимать меры по факту полученной ею 

<

дата> травмы, жалоб и претензий ни к кому не имеет; заявление ХОР.от 

<

дата> в Отдел МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), согласно которому по факту аварии, происшедшей 

<

дата>, жалоб и претензий ни к кому не имеет.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ССН.

Суд считает, что ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако, при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1, 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС(Я), ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019805001, ОКТМО: 98615000, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1., что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный судРеспублики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Гончар