ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» (с дата наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 492505,35 рублей, процентная ставка – *** годовых, срок возврата кредита – дата В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое должником не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 247969 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224942,51 рублей; задолженность по процентам в размере 23026,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5679,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 492505,35 рублей, процентная ставка – *** годовых, срок возврата кредита – дата.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по представлению кредита заемщику, перечислив денежные средства в размере 492505,35 рублей на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заключенным договором сторонами составлен информационный график платежей, с которым ФИО1 ознакомлен при заключении договора дата, о чем свидетельствует его подпись на бланке графика. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с дата по дата, открытому в соответствии с договором, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Общих Условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов: в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплате процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору №.... Однако, указанное требование не было исполнено ответчиком. 

Таким образом, суд считает, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, неоднократное нарушение сроков погашения кредита, что является основанием для предъявления Банком требований о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дата составляет 247969,39 рублей, из них: по основному долгу – 224942,51 рублей, по процентам – 23026,88 рублей. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5679,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 247969 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 224942 рублей 51 копейка, задолженность по процентам в размере 23026 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5679 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: