Дело № 5-52/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 24 мая 2018 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО2 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 09 апреля 2018 года в 10.00 часов в 

<

адрес> возле магазина «Мотылёк» ФИО1 причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно «вцепилась» рукою в лицо.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО2

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание доставлена не была, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2018 года №, согласно которому 09 апреля 2018 года в 10.00 часов в 

<

адрес> возле магазина «Мотылёк» ФИО1 причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно «вцепилась» рукою в лицо. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написала о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 09 апреля 2018 года около 10.00 часов она пришла в магазин «Мотылёк», расположенный в 

<

...> чтобы приобрести продукты питания. Купив продукты, она вместе с продавцом З.И.А., а также Г.Т.О. вышли на улицу. Там к ним подошла С.В.В. этот момент к ним также подошёл и ФИО3 З.И.А. и С.В.В. зашли в магазин. Брагой был нетрезв, он начал придираться у ней. Она попросила его уйти, но тот не хотел уходить. Он начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, что ей очень не понравилось. Она от обиды рукой толкнула Брагого в лицо. При этом она понимала, что может причинить ему физическую боль. После этого Брагой вытащил стеклянную бутылку и ударил её один раз по голове. После чего схватил её за ворот и потянул, от чего они оба упали. Их разняли З.И.А. и С.В.В.. Брагой А. убежал;

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что 09 апреля 2018 года в утреннее время он находился в центре с. Нижняя Полтавка недалеко от магазина «Мотылёк». При нём была стеклянная бутылка водки ёмкостью 0,5 литра. Около магазина «Мотылёк» находилась ФИО1, которая выражалась в его адрес неприличными словами. Он подошёл к ФИО1, около которой также стояли З.И.А. и Г.Т.О. Он стал разговаривать с ФИО1, предъявлять претензии по поводу её слов, направленных в его адрес. В ходе этого разговора он тоже стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, не обращая внимания на окружающих. В этот момент ФИО1 вцепилась рукою ему в лицо, от чего он испытал физическую боль. После этого он разозлился и имеющейся при себе бутылкой ударил ФИО1 по голове. Потом он схватил ФИО1 за ворот и потянул. Они вместе упали и стали бороться. После этого в конфликт вмешались З.И.А. и С.В.В., которые разняли их;

- рапортом УУП ОП по Константиновскому району ФИО2 от 18 апреля 2018 года о том, что при рассмотрении материала по факту причинения побоев ФИО1 было установлено, что 09 апреля 2018 года около 10.00 часов около магазина «Мотылёк» в с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области ФИО1 причинила побои ФИО3 Данный рапорт зарегистрирован 18 апреля 218 года под №.

Представленные в материалы дела письменные объяснения С.В.А., Г.Т.О., З.И.А., С.С.В. суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку данным лицам не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также они не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

За медицинской помощью ФИО3 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращался, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что 09 апреля 2018 года около 10.00 часов в 

<

адрес> у магазина «Мотылёк» ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО3 причинила последнему иные насильственные действия, а именно схватила его рукою за лицо, от чего ФИО3 испытал физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлено смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, её имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. 

УИН 18880428180113502281.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак