Дело № 5- 350/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Гатиятуллин Руслан Робисович, в здании Бугульминского городского суда по адресу: 

<

...> при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, в букмекерской конторе Фон-Бет, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал путем активного прошения у незнакомых людей денежные средства. На 150 руб. из собранных денег он решил сделать ставку в букмекерской конторе. Перед этим выпил пива. Кассир отказалась брать ставку, видя, что он насобирал деньги путем прошения у незнакомых людей. На это он, не ругаясь, сказал, вызывайте полицию, что они не имеют право не взять деньги на ставку. Нецензурной бранью не выражался. С кассиром личных отношений нет, видимо, ей просто не понравилось, что он просит деньги у незнакомых людей. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его вина доказана, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены. Это подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4 с изложением обстоятельств правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1, из которых следует, что хулиганские действия он не совершал, судья принять не может, относиться к ним критически и считает попыткой уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, которые достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых действий. ФИО1 сам указал, что личных отношений с ФИО4 у него нет. Следовательно, оснований считать, что потерпевшая его оговаривает, не имеется. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он ранее привлекался к административной ответственности, в том числе в виде административного ареста. Учитывая все изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, направить потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Р.Р. Гатиятуллин

Постановление мне объявлено, копия вручена, порядок обжалования разъяснены 

_____________________________