Дело №2-553/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 мая 2018 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

в отсутствие представителя истца ООО «Агро-Лайн», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №№, заключенному 16.05.2012 между Акционерным банком «Первомайский» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, под уплату 35,0% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту аннуитентными платежами, а также уплачивать проценты за пользование им. В нарушение условий договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, а затем прекратил уплату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора 16.05.2012 №№, было переуступлено АБ «Первомайский» в пользу ООО «Агро-Лайн» на основании договора от 26.03.2014 №№, о чем ФИО1 был уведомлен. Сумма задолженности по кредитному договору, переуступленная ООО «Агро-Лайн», составила 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом с 16.05.2012 по 26.03.2014 – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец требует в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не указал. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При заключении кредитного договора ответчик указал следующий адрес своего фактического проживания: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, поселок Каменный, улица 

<

адрес> где он зарегистрирован, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией его паспорта и адресной справкой.

Направленная судом по указанному адресу копия определения о принятии дела к производству и копия искового заявления была получена лично ответчиком ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Направленная судом по вышеуказанному адресу повестка возращена ввиду истечения срока хранения на почте. По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору №№ заключенному 16.05.2012 между АБ «Первомайским» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, под 35,0% годовых. По указанному договору заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленным договором (л.д. 10-17).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на счет ФИО1 Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно установленному графику платежей. 

В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ФИО1 за период с 16.05.2012 по 26.03.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 2.3.5 кредитного договора, при нарушении срока уплаты основного долга, и/или процентов клиент уплачивает Банку штраф в размере указанном в параметрах кредита от суммы просроченных процентов, просроченного кредита. Штраф начисляется в дату указанную в графике погашения кредитной задолженности. 

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, не соблюдает график погашения кредитной задолженности, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 26.03.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: сумма неуплаченного основного долга в размере – 

<

данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2012 по 26.03.2014 в размере – 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты по основному долгу составляют 

<

данные изъяты> копейки (л.д. 35-37).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора. 

Право требования исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № № от 16.05.2012, переуступлено АБ «Первомайский» в пользу ООО «Агро-Лайн» на основании договора от 26.03.2014 № №

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на 26.03.2014, сумма задолженности по кредитному договору, уступленная ООО «Агро-Лайн» составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключённым не признавался.

Соответственно, ООО «Агро-Лайн» на основании договора уступки прав требования от 26.03.2014 №№ получило право предъявлять требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 16.05.2012 №№

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3512,18 рублей, что подтверждается платежным поручением №180 от 26.03.2018.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 115 609 рублей 20 копеек, с указанной суммы размер государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3 512 рублей 18 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.05.2012.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» задолженность по кредитному договору №№ от 16.05.2012 в размере 

<

данные изъяты>) копеек, судебные расходы в сумме 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, а всего 

<

данные изъяты>) копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова