Дело № 2-222/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 г.

г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела истица была уведомлена о дне слушания дела на 31.01.2017 г. и 14.02.2017 года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует оставить без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья В.В. Риффель