Дело № 1-58/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретарях: Павлюк Е.А., Князевой А.В.,

с участием

государственных обвинителей: Берездовца М.С., Терещенко И.Ю., 

потерпевшего Б.В.Р., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318; ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 47 минут в помещении здания ГБУЗ «ГК БСМП» по адресу: 

<

...>, ФИО1, осознавая, что перед ней находится представитель власти - командир отделения взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» старшина полиции Б.В.Р., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и действующий в связи с их исполнением, действуя умышленно в присутствии посторонних лиц, то есть публично, желая унизить честь и достоинство представителя власти Б.В.Р., находившегося в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в неприличной форме оскорбила последнего, высказав в его адрес слова и выражения, в которых содержатся лингвистические признаки оскорбления, а также имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.

26.08.2018 в тот же период времени и в том же месте ФИО1, зная, что Б.В.Р., одетый в форменное обмундирование служащего войск Национальной гвардии РФ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, возмущенная его законными действиями по факту её доставления в отдел полиции, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее двух ударов правой ногой в область левой ноги Б.В.Р., отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала частично, отрицая умысел на применение насилия и факт оскорбления представителя власти нецензурной бранью, допуская нанесенные ею оскорбления в литературной форме, что было спровоцировано незаконными, по ее мнению, действиями медперсонала, представителей власти и только после нанесенных последними ей телесных повреждений; при этом она пояснила суду, что вечером 25.08.2018 почувствовала себя плохо, прибывшая бригада скорой медицинской помощи к полуночи доставила её в ГБУЗ «БСМП». В приемном покое её осмотрели врачи гинеколог и терапевт, который безосновательно отказал в госпитализации, что ее возмутило, и она требовала обратного, просила представиться. Подтвердила суду, что могла повышать голос, т.к. была в безвыходном положении – оказалась одна в ночное время далеко от дома, без копейки денег, в крайне плохом самочувствии, но нецензурную брань при этом не использовала. Прибывший в приемный покой наряд в «странном» обмундировании, но не сотрудников полиции, стал выталкивать ее из помещения приемного покоя, а она сопротивлялась, считая их действия неправомерными. Еще больше ее возмутило то, что ей надели наручники на больные суставы, заламывая руки. Сильно негодуя, она продолжала противиться сотрудникам полиции, поэтому случайно могла задеть ногой ногу одного из них, вырываясь, а в порыве гнева - ругнуться, но не матом; умышленно никого не хотела ни оскорбить, ни тем более ударить. После она была доставлена в отдел полиции, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении. Обращала внимание на то, что показания, отраженные в ее протоколах ее допроса искажены следователем, а свидетели, являясь заинтересованными лицами, оговаривают ее.

Действия ФИО1, органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 318; ст. 319 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимой по одному наиболее тяжкому составу – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, учитывая, что противоправные действия совершены ФИО1 одномоментно в отношении одного потерпевшего, в связи с чем дополнительная квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, её вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.В.Р, который пояснил суду, что он до 08 часов 00 минут 26.08.2018 находился на суточном дежурстве вместе с Г.Р.М. в составе группы задержания. Маршрут проходит по территории Ленинградского района г. Калининграда, в т.ч. по улице А. Невского. По поступившему в 00 часов 28 минут 26.08.2018 от дежурного ЦОУ сообщению о срабатывании кнопки тревожной сигнализации он прибыли в ГБУЗ «ГК БСМП» на ул. А.Невского, д. 90 в г. Калининграде, куда подъехал ответственный по МОВО А.В.В. У входа в больницу охранники сообщили, что в приемном покое агрессивная женщина оскорбляет медицинский персонал. В приемном покое увидели женщину, которой оказалась ФИО1 Она кричала на медицинский персонал, нарушала общественный порядок, а когда они по в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии подошли к ней, представились, попросили успокоиться, она стала кричать на них, а потом в присутствии пациентов и врачей, охраны больницы - оскорблять нецензурными словами. Сотрудники больницы им подтвердили, что показаний для госпитализации нарушителя покоя не имеется. Дежурный по рации сообщил, что сотрудники полиции прибыть на место для оформления документов не смогут и просил доставить ФИО1 в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда для оформления материалов по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 отказалась выполнить законное требование наряда, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Он предупредил её о том, что в случае, если она откажется проследовать с ними, к ней может быть применена физическая сила, но ФИО1 снова проигнорировала его законные требования. Тогда он вместе с А.В.В. подошли к ней и под руки повели в сторону выхода из больницы. На выходе с ГБУЗ «ГК БСМП» ФИО1 стала ругаться и вырываться, правой ногой нанесла несколько поочередных ударов в его левую ногу (в голень), от чего испытал сильную физическую боль. Тогда к ней были применены в отношении ФИО1 специальные средства – наручники. В этот момент ФИО1 продолжала кричать, и стала плеваться в него. После этого ФИО1 была помещена в служебный автомобиль и доставлена в ОМВД, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении и она была задержана. Дополнил, что во время вышеописанных событий он, Г.Р.М. и А.В.В. находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Беседа с ФИО1 велась в корректной форме, каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершалось. Данные показания потерпевший Б.В.Р. подтвердил в ходе проверки показаний, что нашло отражение в протоколе от 28.11.2018. (л.д. 76-83)

Показаниями допрошенного в судебном заседании Б.И.А. о том, что в августе 2018 года он работал охранником в ГБУЗ «ГК БСМП», расположенное по адресу: 

<

...>, сутки через двое. К полуночи 26.08.2018 бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой была доставлена женщина – подсудимая ФИО1 После того, как её осмотрели врачи, ФИО1 стала возмущаться и требовать данные терапевта, который проводил осмотр и отказал ей в госпитализации. Её просили успокоиться, но она продолжала возмущаться, скандалила с женщиной – статистом, выражалась нецензурной бранью. Тогда его попросили нажать тревожную кнопку и вызвать сотрудников полиции, которых он по прибытии проводил в приемный покой. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников войск Национальной гвардии РФ (Росгвардии), подошли к ФИО1, представились ей и попросили успокоиться. ФИО1 на их просьбы прекратить нарушать порядок стала еще больше кричать в адрес младшего по званию, оскорблять, используя в своей речи слова грубой нецензурной брани. ФИО1 игнорировала их требования. Тогда сотрудники Росгвардии взяли её под руки и повели к выходу, где она продолжала вести себя агрессивно. Через минуту в приемный покой забежал сержант полиции и показал оцарапанную голень ноги, в связи с чем ему оказали первую медицинскую помощь, а когда он (Б.И.А.) вышел на улицу, увидел, как ФИО1 продолжала возмущаться, вырываться, плевалась в сотрудников. В этот момент ФИО1 пыталась вырваться и стала плеваться в сотрудников Росгвардии. После чего на нее надели наручники и посадили в служебный автомобиль, где ФИО1 продолжала кричать, что её бьют, хотя её никто не трогал. Физическую силу к ней никто не применял.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе допроса в качестве подозреваемой 28.11.2018 и обвиняемого 30.11.2018, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, о том, что она на эмоциях, возмущенная неправомерными действиями сотрудников Росгвардии, отбивалась от них, плюнула одному из них, могла использовать в своей речи грубую нецензурную брань. (л.д.122, 123, 141) 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - охранника ГБУЗ «БСМП», который дежурил в смене Б.И.А., давшего аналогичные показания, из содержания которых, кроме того следует, что когда наряд Росгвардии выводил ФИО1 из больницы под руки, она в дверях стала вырываться бить ногой по ноге одного из них, нанеся не менее 2 ударов. Тогда сотрудники войск Национальной гвардии РФ сказали ей, что если она не успокоится, то они применят к ней наручники и будут вынуждены применить в отношении неё физическую силу. ФИО1 продолжила вести себя агрессивно. Тогда сотрудники подвели её к служебному автомобилю, произвели загиб рук за спину и надели на неё наручники, посадили в служебный автомобиль. Сотрудники войск Национальной гвардии РФ ФИО1 не били, были с ней вежливы. (л.д. 104-107)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.Р.М. от 28.11.2018, а также А.В.В. от 26.11.2018, аналогичными друг другу, согласно которым в 00 часов 28 минут 26.08.2018 по сообщению дежурного ЦОУ Б.В.Р. и Г.Р.М., А.В.В. прибыли в ГБУЗ «ГК БСМП», расположенной по адресу: 

<

...>. На входе охранники сообщили, что женщина в приемном покое оскорбляет медицинский персонал больницы. Ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Они представились последней, находясь в форменном обмундировании, стали спрашивать о причине её противоправного поведения. ФИО1 сообщила, что медицинский персонал ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, вследствие чего она высказалась в их адрес словами грубой нецензурной брани. Б.В.Р. попросил её успокоиться, но ФИО1 стала кричать на него, оскорблять, выражаясь грубой нецензурную бранью. Все это происходило в присутствии медицинского персонала и посетителей. На просьбы успокоиться ФИО1 продолжала вести себя агрессивно. Доложив об оперативной обстановке в дежурную часть МОВО, попросили вызвать сотрудников полиции для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, но дежурный дал указание доставить ФИО1 в ОМВД России по г. Калининграду для выяснения обстоятельств и оформления документов. Поскольку ФИО1, по пояснениям медицинских работников, не нуждалась в медицинской помощи, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и оформления материалов было принято решение о доставлении ее в отдел полиции, но ФИО1 отказалась выполнить их законное требование пройти к машине. Тогда Б.В.Р. совместно с А.В.В. под руку повели ее к выходу из приемного покоя. ФИО1 продолжила ругаться, вырываться, размахивать руками и, пытаясь убежать от сотрудников, замахнулась ногой и нанесла несколько ударов в область голени Б.В.Р., в связи с чем к ней применили физическую силу - загиб руки за спину и специальные средства – наручники, при этом её заранее предупреждали о возможности применения физической силы и специальных средств. После ФИО1 была доставлена в отдел полиции. (л.д. 88-92, 99-103)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Н.В, от 27.11.2018, согласно которым 25.08.2018 она заступила на дежурство в 08 часов 30 минут. В полночь 26.08.2018 по скорой медицинской помощи в ГБУЗ «БСМП» была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Её осмотрел терапевт и 34 психиатрическая бригада, но каких-либо заболеваний или психических нарушений у неё установлено не было, показаний для госпитализации не было, от неё не исходил характерный для «Корвалола» запах, однако вела себя агрессивно, на повышенных тонах возмущалась отказом в госпитализации, громко высказывать слова грубой нецензурной брани в приемном покое, куда в то время поступил тяжело больной после ДТП. ФИО1 требовала другого терапевта. На предложение прийти на прием утром пациент стала еще больше возмущаться, кричать, ругаться, проявлять агрессию и мешала оказывать помощь тяжелобольному. Охранники нажали на тревожную кнопку и вызвали сотрудников войск Национальной гварди, которые быстро прибыли в форменном обмундировании, представились ей, попросили её назвать свое имя, но она отказывалась, поэтому данные ФИО1 сотрудникам полиции сообщила она, поскольку заносила их ранее в базу данных. ФИО1 на просьбы полицейских успокоиться стала громко выражаться на одного из сотрудников словами грубой нецензурной брани, оскорблять в присутствии посетителей и сотрудников охраны. Тогда данные сотрудники взяли её под руки и стали выводить из здания больницы. ФИО1 всячески сопротивлялась и упиралась. Сразу после того, как ФИО1 вывели из здания, в помещение приемного покоя вернулся один из сотрудников Б.В.Р. и сообщил, что ФИО1 ударила его по ноге, когда они выводили её из приемного покоя. Его осмотрели врачи, зафиксировали ссадину на левой голени, а также было видно покраснение на ноге. Физическую силу к ней никто не применял. (л.д. 94-98)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами: 

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.В.Р. назначен командиром отделения взвода полиции № роты полиции № батальона полиции МОВО по г. Калининграду - ФГКУ УВО ВНГ РФ по Калининградской области. (л.д. 180)

- копией должностной инструкции командира отделения взвода полиции, определяющей полномочия и порядок его работы, а также права и обязанности, в т.ч. выявлять, предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования, оказывать содействие представителям правоохранительных органов в соответствии с законом (п.п. 3.2.24, 3.2.26, 3.2.27, 3.2.28, 3.2.42). (л.д. 186-195)

- копией графика дежурств полицейских роты полиции № МОВО по г. Калининграду ФГКУ УВО ВНГ РФ по Калининградской области на август 2018 года, согласно которому Б.В.Р. с 25.08.2018 на 26.08.2018 находился на суточном дежурстве со страшим ГЗ Г.Р.М., ответственным А.В.В. (л.д. 183)

- копией бортового журнала от 25.08.2018, в котором отражен сигнал «тревога» на объекте ГБУЗ «БСМП», расположенном по адресу: 

<

...>, поступивший в 00 часов 28 минут 26.08.2018, время прибытия на объект 00 часов 33 минуты, время доклада о результатах осмотра 00 часов 35 минут 26.08.2018. (л.д. 184)

- копией рабочего дежурного ЦОУ МОВО по г. Калининграду № о результатах выезда 26.08.2018 в 00:33 в БСМП с доставлением задержанного в отдел полиции (л.д. 185)

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ №, согласно записи в которой под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ доставленная 26.08.2018 (л.д. 202-204)

- протоколом № об административном задержании от 26.08.2018, согласно которому ФИО1 была задержана за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 205)

- постановлением Ленинградского районного суда от 26.08.2018, согласно которому ФИО1 за нарушение 26 августа 2018 года в 00:20 общественного порядка на ул. А.Невского, д. 90 в г. Калининграде, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 206)

- заключением судебной медицинской экспертизы № 3102 от 28.11.2018, согласно которому у Б.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: ссадина левой голени. Это повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и освидетельствуемым, незадолго до обращения в медицинское учреждение 26.08.2018 от действия твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, удара о таковой или от удара таковым, не причинило вреда здоровью. (л.д. 149-150)

- заключением лингвистической экспертизы № 1422/5-5 от 22.11.2018, согласно выводам которой в перечисленных и приведенных в тексте исследования словах содержатся лингвистические признаки оскорбления; в одном из слов имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, а в ряде слов признаки неприличной формы выражения отсутствуют. (л.д. 159-165)

Вышеприведенные доказательства вины подсудимой ФИО1 суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора по обвинению, поддержанному государственным обвинителем по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Показания потерпевшего Б.В.Р. о причинах прибытия на объект охраны, обстоятельствах пресечения правонарушения, доставления нарушителя в отдел полиции, при которых ему была причинена физическая боль и нанесены публичные оскорбления, а также свидетелей: охранников ГБУЗ БСМП - Б.И.А. и Т.В.Г., о том, что они в связи с нарушением ФИО1 общественного порядка в приемном покое вызвали наряд Росгвардии, который прибыл в форменном обмундировании, представились, однако на их требования прекратить противоправные действия нарушитель стала публично оскорблять одного из них; а также свидетелей - сотрудников Росгвардии Г.Р.М., А.В.В., о том, что во время несения службы по маршруту патрулирования они вместе с потерпевшим в форменном обмундировании по сообщению дежурного выехали на объект, где ФИО1 нарушала общественный порядок, на из замечания не реагировала, а во время препровождения ее к служебной машине в присутствии посторонних лиц оскорбляла нецензурной бранью Б.В.Р. и нанесла ему не менее 2 ударов ногой ему по голени, согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе с заключением судебных лингвистической и медицинской экспертиз. 

Каких-либо данных, указывающих на наличие у свидетелей и потерпевших недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела, нет. В их показаниях не усматривается и противоречий, которые бы давали основания ставить их под сомнение по существу. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 и 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом Б.В.Р. - командир отделения взвода полиции № роты полиции № батальона полиции межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» старшина полиции Б.В.Р., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился 26 августа 2018 года в здании ГБУЗ БСМП в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении своих должностных обязанностей и действовал в связи с их исполнением, согласно графику дежурств, утвержденному Врио начальника МОВО по г. Калининграду ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области от 20.08.2018 по поступившему вызову при срабатывании тревожной кнопки на объекте, правильно и в соответствии с законом реагируя на оперативную обстановку на месте происшествия, где ФИО1 нарушала общественный порядок, что подтверждено решением суда, а на законные требования оскорбляла его публично в присутствии посторонних лиц и нанесла ногой в область голени не менее двух ударов, от чего он испытал физическую боль.

При этом ФИО1 не отрицала, что могла ругнуться, нанести сотрудникам полиции телесные повреждения, но не умышленно, а пытаясь освободиться, препятствуя незаконному и беспричинному нанесению ей телесных повреждений при доставлении ее в отдел полиции. Настаивала, что ей безосновательно отказали в медицинской помощи, нарушив ее конституционные права, а сотрудники полиции – незаконно применили к ней физическую силу, причинив вред здоровью. 

Однако доводы подсудимой о том, что данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой показания искажены следователем, суд признает несостоятельными, т.к. следственные действия проводились с участием защитника, который подписал протоколы без замечаний после личного прочтения наряду с подзащитной, в связи с чем оснований для признания таковых недопустимыми доказательствами не имеется. 

Версия стороны защиты о том, что потерпевший действовал незаконно, превышая свои должностные полномочия вопреки интересам службы, нарушая права ФИО1, опровергается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было. 

Судом действия подсудимой ФИО1 с учетом ст. 252 УПК РФ квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 168-169), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177, 178), имеет 

<

данные изъяты>, в настоящее время 

<

данные изъяты> (л.д. 217). 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>), положительные характеристики с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд принимает во внимание отсутствие официального источника дохода, состояние здоровья ФИО1, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид не будет соответствовать целям уголовного наказания. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени общественной опасности содеянного не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Маначина