П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 26 октября 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

23 октября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> облил из находившейся в руках пластиковой бутылки жидкостью с резким запахом мочи сотрудников данного магазина, нарушив тем самым общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, допросив свидетеля ФИО 1, исследовав письменные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Указанный вывод суда подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ 0609993/1800 от 25.10.2024 года, который по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, показаниями свидетеля ФИО 1, который показал, что в дежурную часть ОМВД России по г. Невинномысску поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> облил из пластиковой бутылки жидкостью с резким запахом мочи сотрудников данного магазина, после чего скрылся, впоследствии в ходе сбора материала, а также по камерам видеонаблюдения было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, объяснениями ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, рапортами сотрудников полиции от 23.10.2024 года и от 25.10.2024 года, протоколом об административном задержании от 25.10.2024 года.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Мартину Е.А. наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 25 октября 2024 года с 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова