Дело № 12-223/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Курной К.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» ФИО2. (№) от 10.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (иные данные),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» № 5-512/2021 от 10.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству №104572/20/27009-ИП возбужденному 10.11.2020 на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 31 02 ноября 2020 года, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.01.2021 по 31.01.2021, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам составляет 11931 рублей 85 копеек, 

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку истец отозвала исполнительный документ, смягчить ему наказание. Остаток задолженности обязуется выплатить в ближайшие сроки.

ФИО1 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он не знал о взыскании с него алиментов и возбужденном исполнительном производстве, по этой причине не платил алименты добровольно, кроме того он в указанный период времени не работал официально, подрабатывал автослесарем, его доход был 20-25 тысяч рублей. Внесенные в счет алиментов платежи были удержаны у него принудительно с карты.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 – ФИО3 в судебное заседание не явился.

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом уведомлена, действительна намерена отозвать исполнительные документы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы не оспаривалась, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 435/01 от 10.06.2021, оформленным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО3 от 10.06.2021 об обнаружении административного правонарушения;

- копией судебного приказа мирового судьисудебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №31 ФИО5 по делу №2-6458/2020 от 02.11.2020, на основании которого с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – (иные данные), в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно;

- постановлением судебного пристава-исполнителя (№) от 10.11.2020 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.11.2020, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, составляет 11 931 рублей 85 копеек., по состоянию на 01.04.2021 составляет 36288, 53 руб.

- постановлениями о распределении денежных средств от 22.01.2021 и 12.01.2021, согласно которым со счетов ФИО1 принудительно удержано в январе 2021 года 26061,65 рублей. 

Оснований, для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, бездействие ФИО1, выразившееся в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – (иные данные), правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Поскольку объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения характеризуется бездействием лица, не выполнившего обязанность по уплате алиментов, то местом его совершения является место жительства указанного гражданина. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 при его составлении указал место жительства адрес: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). 

Указанный адрес относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33, в соответствии с Законом Хабаровского края № 247 от 26.09.2000г. «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава».

Постановлением председателя Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.05.2021 исполнение обязанностей мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 возложены на мирового судью судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 29.

Таким образом, мировой судья судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 29 правомерно, в соответствии с возложенными на неё обязанностями рассмотрела данное дело об административном правонарушении и заинтересованность судьи в исходе дела не установлена. 

Расчет задолженности, приведенный в постановлении мирового судьи основан на имеющихся в материале постановлении о расчете задолженности и приложенных расчетах, в соответствии со ст.113 ч.4 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ и сомнений не вызывает. 

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению.

При разрешении вопроса о наказании мировым судей были установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Назначение наиболее тяжкого наказания предусмотренного санкцией мотивировано размером и периодом образования задолженности, отношения ФИО1 к исполнению алиментных обязательств.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлено, что срок задолженности исчислен только за три месяца, более половины суммы задолженности взыскано принудительно, в чем именно выразилось отношение ФИО1 к исполнению обязательства мировым судьей не мотивировано, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить постановления в части вида наказания, назначив наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что административное законодательство не предусматривает порядок зачета срока ареста при исчислении обязательных работ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от их отбывания в связи с отбытом сроком ареста с 10.06.2021 по день рассмотрения жалобы.

Иных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № 5-512/2021 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 29 от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из постановления указание о назначении наказания в виде административного ареста, назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного т.5.35.1 ч.1 КоАП РФ наказание в виде 50 часов обязательных работ.

В связи с отбытием ФИО1 с 10.06.2021 по 16.06.2021 наказания в виде административного ареста от отбывания наказания в виде обязательных работ его освободить.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья К.А. Курной