18RS0№-68

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 204682,34 руб., госпошлины в размере 5246,82 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ Vesta, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 искового заявления АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5246,82 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Удовлетворяя о требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1574,05 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина в размере 3672,77 руб. подлежит возмещению из бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО1 исковых требований АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Исковые требования АО «СОГАЗ» (№) к ФИО1 (№) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 204682 (двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574,05 руб. 

Возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3672,77 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Бубякин