П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2018 года в 19 часов 50 минут в г. Пензе напротив дома №34 по ул. Кураева водитель ФИО1, управляя автомашиной MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной LADA 217230, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Е.М. В результате ДТП пассажир автомашины MITSUBISHI LANCER ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил ч.1 п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что 11.11.2018 около 19 часов он управлял автомашиной MITSUBISHI LANCER, г/н Номер , и двигался по ул. Кураева со стороны ул. Володарского в направлении ул. Революционной. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к дому №34 по ул. Кураева он стал поворачивать вправо по ходу движения. Из-за прорыва трубы, на дороге образовалась гололедица и он почувствовал, что его автомобиль потерял управление, в результате чего произошло ДТП с другой машиной. Он и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения. Признал нарушение ПДД РФ, однако считал, что ДТП произошло из-за халатного отношения сотрудников «Горводоканала», которые во время не устранили аварию (прорыв трубы). Управлял автомашиной, будучи лишенным водительских прав, так как хотел перегнать свою машину из СТО на стоянку дома.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, просила строго ФИО1 не наказывать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №382273 от 20.12.2018, согласно которому 11 ноября 2018 года в 19 часов 50 минут в г. Пензе напротив дома № 34 по ул. Кураева водитель ФИО1, управляя автомашиной MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак Номер , не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной LADA 217230, регистрационный знак Номер , под управлением водителя Е.М. В результате ДТП пассажир автомашины MITSUBISHI LANCER ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил ч.1 п.1.5, п.10.1 ПДД РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №040059 от 11.11.2018;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11.11.2018, согласно которому 11.11.2018 в 19 часов 55 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация, что в г. Пензе, в Ленинском районе, на ул. Кураева, 34 произошло ДТП (столкновение двух т/с), имеются пострадавшие;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.11.2018;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2018;

- фотографиями с места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2018;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 11.11.2018;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак Номер ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния LADA 217230, регистрационный знак Номер ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 11.11.2018, согласно которому 11.11.2018 он был направлен на место ДТП, произошедшего на ул. Кураева, 34 в г. Пензе, где обнаружил водителя ФИО1, управлявшего автомашиной MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак Номер и водителя Е.М., управлявшего автомашиной LADA 217230, регистрационный знак Номер . Пострадали ФИО1, ФИО2 (диагноз: Данные изъяты), Т.Ж. Двое пострадавших госпитализированы в 6 горбольницу;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №040059 от 11.11.2018;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №028865 от 11.11.2018;

- копией протокола о направлении Е.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН №028864 от 11.11.2018;

- объяснениями Е.М. от 11.11.2018, согласно которым 11.11.2018 в 19 часов 50 минут он управлял автомашиной LADA 217230, г/н Номер и двигался по ул. Кураева со стороны ул. Революционная в направлении ул. Володарского. Двигаясь в указанном направлении и подъезжая к дому №34 по ул. Кураева, он увидел, как со встречного направления на него двигается другой легковой автомобиль, который допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП пассажир его автомашины Т.Ж. получил телесные повреждения и был госпитализирован;

- объяснениями ФИО1 от 11.11.2018, которые аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании;

- сообщением ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 16.11.2018, согласно которому 11.11.2018 ФИО1 обращался за медицинской помощью в данную больницу;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №6040 от 11.11.2018, в котором с помощью технического средства – прибора Lion Alcolmeter SD-400 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Е.М. №6039 от 11.11.2018, в котором с помощью технического средства – прибора Lion Alcolmeter SD-400 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У освидетельствуемого отобран биологический объект – моча. Согласно выводам химико-токсикологических исследований, в моче Е.М. обнаружены каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемых методов;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 07.12.2018, согласно которым 11.11.2018 в 19 часов 50 минут она находилась в салоне автомашины MITSUBISHI LANCER, г/н Номер под управлением ФИО1 и располагалась на переднем пассажирском сидении. Они двигались по проезжей части ул. Кураева со стороны ул. Красная в направлении ул. М. Горького в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении, и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО1 потерял управление, от чего они выехали на полосу встречного движения, где совершили столкновение с автомобилем ВАЗ-217230. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована. Претензий по полученным телесным повреждениям к водителю ФИО1 она не имеет;

- заключением эксперта №4163 от 12.12.2018, согласно которому у ФИО2, Дата года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в КБ №6 11.11.2018 имелся Данные изъяты. Это повреждение образовалось в результате ДТП от 11.11.2018 при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. С учетом данных специальной медицинской литературы данное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- сообщением ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от 16.11.2018, согласно которому 11.11.2018 ФИО2 обращалась за медицинской помощью в данную больницу;

- справкой ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» № 2282 от 15.11.2018, согласно которой ФИО2 находилась на лечении с 11.11.2018 с диагнозом: Данные изъяты;

- копией расписки ФИО2 от 11.11.2018, согласно которой последняя не имеет никаких претензий к ФИО1 по поводу ДТП и его последствий, произошедших 11.11.2018 по адресу: 

<

...>.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за халатного отношения сотрудников «Горводоканала», которые во время не устранили аварию (прорыв трубы) не свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения и не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности за совершение вмененных правонарушений, поскольку диспозиция ст.12.24 КоАП РФ не содержит указания на форму вины.

Кроме того, актом от 11.11.2018 каких-либо недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда на момент ДТП не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, тот факт, что ФИО1 управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко