Дело № 2-121/2025 копия

59RS0044-01-2024-005216-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александренкову Олегу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ОСА-1» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Александренкову О.А., ООО «ОСА-1» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 1 655 217,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 504 785,59 руб., просроченные проценты – 123 297,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 422,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 711,48 руб. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31 552,18 руб., а всего 1 686 769,78 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного дата кредитного договора ООО «ОСА-1» выдан кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договора был заключен договора поручительства ... от дата с Александровым Олегом Александровичем. По условиям договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомился со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия срока платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «ОСА-1» и Александренков О.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... ООО «ОСА-1», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган Александренков О.В., обратилось в ПАО «Сбербанк России» с просьбой на получение кредита в сумме 2 000 000 руб. на цели развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Срок кредита установлен на 36 месяцев, с погашением аннуитетными платежами. Заявление подписано электронной подписью Александренкова О.А. (л.д....).

дата между Банком и Александренковым О.А. подписан Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ООО «ОСА-1» всех обязательств по Кредитному договору ... от дата (л.д....).

дата Банк направил в адрес ООО «ОСА-1» и Александренкова О.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата (л.д....).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что платежи по графику вносились заемщиком до дата (л.д. ...). 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 1 655 217,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 504 785,59 руб., просроченные проценты – 123 297,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 422,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 711,48 руб. (л.д. ...).

При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк обоснованно предъявляет исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, сумму задолженности в размере 1 655 217,60 руб. следует взыскать солидарно с ответчиков ООО «ОСА-1» и Александренкова О.А. в пользу истца за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 552,18 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОСА-1» (...) юридический адрес: адрес); ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ...; ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 655 217,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 504 785,59 руб., просроченные проценты – 123 297,90 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 422,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 711,48 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 552,18 руб., всего 1 686 769 (Один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-121/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (ПСП в г.Горнозаводске)

Секретарь 

Мотивированное заочное решение составлено 05.02.2025 года.