Дело №5-404/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 17 ноября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Логвинова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

...> ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> возле кафе «

<

...>», в ходе ссоры схватил ФИО3 и ударил несколько раз головой о мраморную плитку, чем причинил потерпевшей физическую боль. Данные граждане в родственной связи не состоят. Согласно заключению СМЭ № от 

<

дата> ФИО3 были причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ФИО12 набросилась на него сзади, он только отталкивал ее, защищался от ее нападения, сам получил множественные повреждения, бездействовать не мог, поскольку били его друзей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также в заявлении просила прекратить производство по делу, так как к ФИО1 претензий не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

– рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>, поступившим на телефон дежурной части из травмпункта, о том, что ФИО3 с диагнозом: 

<

...> 

– заявлением ФИО3 от 

<

дата>;

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>; 

– объяснениями ФИО3 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 

<

...> часов, она находясь в кафе «

<

...>» по 

<

адрес>, вышла на улицу с ФИО4, где уже находились ФИО1, ФИО5, ФИО13.В. ФИО15 стал приставать к ФИО16, на что потерпевшая сделала ему замечание. В это время ее схватил за волосы ФИО1, повалил на землю и стал 

<

...> о мраморную плитку, что было дальше она не помнит;

– объяснением ФИО6 от 

<

дата>, которая пояснила, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в кафе «

<

...>», около 

<

...> часов через окно она увидела, на улице драку, когда вышла на улицу увидела, что у потерпевшей лицо в крови, сказала, что вызовет полицию, все успокоились. Позже она снова услышала, что на улице происходит конфликт, вышла на улицу и увидела, что на тротуарной плитке лежат ФИО17 и ФИО1, который схватил потерпевшую за шею и 

<

...>;

– объяснением ФИО1 от 

<

дата>, который отрицал, что причинил побои ФИО3;

– заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 были причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО7, составившим протокол об административном правонарушении, согласно справке-характеристике, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, работает в 

<

...> в должности 

<

...>. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не судим, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не имеет.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность то, что к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность привлекается впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и место совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442170000046841, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В.Логвинова