Дело №2-904/2025

УИД №RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес>-Кузбасс 18 ноября 2025 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К., 

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплаченной госпошлине в размере 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HONDA FREED per. знак № под управлением ФИО1 и принадлежащем на праве собственности и LAD A PRIORA, per. знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ допустившего столкновение с автомобилем.

Виновником ДТП, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении признан водитель ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно, экспертному заключению №. «О размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства: HONDA FREED, per. знак №» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учета износа - 

<

данные изъяты>.

Он обращался к ответчику за добровольным возмещением ущерба, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7), расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> (л.д.43,44). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Подлинный документ подшит в дело № (УИД №RS0№-05) Гурьевского городского суда 

<

адрес>