Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.05.2010 в размере 117836,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100500 руб., начисленные проценты – 7774,77 руб., штрафы и неустойки – 9561,44 руб., а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3556,72 руб. 

В обоснование требований истцом указано следующее.

18.05.2010 АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 500 руб.

ОАО «Альфа-банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» № от 27.02.2010, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 500 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту общая сумма задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитованию по состоянию на 02.02.2018 составляет: 117836,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 100500 руб., начисленные проценты – 7774,77 руб., штрафы и неустойки – 9561,44 руб.

Ранее АО «Альфа- Банк» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, 16.10.2017г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца -АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которого указано, что просроченная задолженность у Заемщика образовалась 16.06.2014. По истечении трех месяцев с даты возникновения просроченной задолженности, а именно 15.09.2014 Банк зафиксировал сумму задолженности на счет Заемщика и направил в адрес Заемщика уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности. Факт направления требования подтверждается выпиской из почтового реестра от 20.09.2014 и копией требования о срочном погашении задолженности. При обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности удлинился. Банк подал исковое заявление в пределах установленного срока. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований указывая на то что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском; пояснила, что требования от Банка о погашении задолженности она не получала. О применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявила, считая сумму заявленной неустойки соразмерной нарушенным обязательствам.

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено по делу, ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита. 18.05.2010 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, анкетой – заявлением на получение кредитной карты, сумма кредитования составила 100 500 руб., проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых, размер ежемесячного платежа составлял – сумма минимального платежа, которая включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание счета кредитной карты. Указанная сумма должна быть внесена заемщиком до окончания платежного периода. (л.д.37) 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по кредитному соглашению платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, об ознакомлении с которыми имеется подпись ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредитной карты.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Как установлено по делу, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчета задолженности, выписки по счету, а также справки по кредиту, заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячного минимального платежа. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.02.2018 составляет: 117836, 21 руб., из них: просроченный основной долг – 100500 руб., начисленные проценты – 7774,77 руб., неустойки – 9561,44 руб.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность неисполнения договора; ответчик также не заявлял о снижении неустойки.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18.05.2010 в размере 117836,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 100500,00 руб., начисленные проценты – 7774,77 руб., неустойки – 9561,44 руб. ( штрафы не начислены).

Что касается заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 Общих Условий выдачи кредитной карты, Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом представлены в материалы дела уведомление ответчика ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании с 15.09.2014г., требование о погашении задолженности. Факт направления требования подтверждается выпиской из почтового реестра от 20.09.2014. 

Таким образом, в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начал течь с 20.09.2014, то есть момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Также по делу установлено, что 24.08.2017г. на судебном участке № 1 Железнодорожного района г.Барнаула зарегистрировано заявление АО «Альфа Банк» о выдаче судебного приказа.

29.08.2017 был выдан судебный прика № 2-1836\17. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 16.10.2017г. в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен. В Железнодорожный районный суд г.Барнаула иск подан почтовой связью 13.02.2018г.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Соответственно, с момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено судебной защитой до отмены судебного приказа.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании п.1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3556,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 117836,21 руб., из которых: 100500, 00 руб.- - просроченный основной долг, 7774,77 руб.- начисленные проценты, 9561,44 руб.- неустойки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула

Судья: И.А. Саввина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>