ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Тимошенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Полякова В.А., представившего удостоверение №2050 и ордер №22/39 021 из адвокатского кабинета №383 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-275/2023 по обвинению:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 159 ч.1, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 19 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 19 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>-«а», где находясь в торговом зале данного магазина на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, а именно гель для стирки в капсулах «Tide» и тампоны «Kotex Normal», представляющие для него материальную ценность, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, свободным доступом со стеллажа тайно похитил следующий принадлежащий АО «Тандер» товар: гель в капсулах для стирки «Tide Альпийская свежесть» в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 398 рублей 93 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1196 рублей 79 копеек без учета НДС; тампоны «Kotex Normal 16 шт.» в количестве 4 упаковок, стоимостью за одну упаковку 192 рубля 78 копеек без учета НДС, а всего на сумму 771 рубль 12 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою куртку надетую на нем. После этого ФИО2 удерживая похищенное при себе миновал кассовую зону не оплатив за товар и скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1967 рублей 91 копейка. 

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Поляков В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщила суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации соседями и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО13 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего 

<

адрес> Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного АО «Тандер» преступлением материального ущерба в размере 1967 рублей 91 копейка, который представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала в своей телефонограмме. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данный гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 ФИО16 назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО2 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

адрес> ФИО18. к ФИО2 ФИО17 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1967 рублей 91 копейку.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>-«а», - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: