№ 1-28/2024

УИД № 66RS0005-01-2023-003975-48

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Екатеринбург

13 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Бережной Е.Г., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитников адвокатов Невзорова Н.А., Мурнаевой С.А. 

подсудимого ФИО3

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работавшего ******, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

02.06.2014 Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

26.03.2015 Миасским городским судом Челябинской области по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 02.06.2014. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.06.2014, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 04.04.2018 освобожден по отбытию наказания,

27.03.2023 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 30.03.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 около 07:50 у ФИО3, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», IMEI 1 № ******, IMEI 2 № ******, с последующим выходом в сеть «Интернет» зашел в приложение «Телеграмм» и перешел на торговую площадку «Туси на Руси», где договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделенов отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления. 26.03.2023 около 08:20 ФИО3 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом попросил ранее знакомого Свидетель №6 оплатить покупку наркотического средства. Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, используя установленное в его мобильном телефоне марки «Honor 6X», IMEI 1 № ******, IMEI 2 № ******, приложение «Тинькофф Банка» перевел на счет неизвестного денежные средства в размере 1653 рубля, тем самым оплатив покупку наркотического средства. 26.03.2023 около 08:20 ФИО3 получил от неизвестного фотографии и координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО3 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 26.03.2023 около 12:10 был задержан сотрудниками полка ППС УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. После чего 27.03.2023 в период времени с 16:00 до 16:15 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле в листве под бревном, расположенном в 50 см от тропинки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой ****** грамма (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере.

Своими действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26-27.03.2023) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства производного N- метилэфедрона составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26-27.03.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.03.2023 в период времени с 11:00 до 12:10 ФИО3 с целью приобретения для личного употребления, без цели сбыта, заказанного им наркотического средства производного N-метилэфедрона в значительном размере по полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения «тайника-закладка» прибыл на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. 26.03.2023 около 12:10 ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил черный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находились пакеты с синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N – метилэфедрона, общей массой ****** грамма, что является крупным размером, а также пакеты с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3 — диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой ****** грамма, что является крупным размером. При этом у ФИО3, осознающего, что в обнаруженном свертке находятся наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с наркотическими средствами. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 26.03.2023 около 12:10 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полка ППС УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом ФИО3, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с находящимися в нем наркотическими средствами. 26.03.2023 в период времени с 14:10 минут до 14:35 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 50 см от дерева в сухой листве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находились ****** пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массами ******, что является крупным размером; ****** пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находилось синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3 — диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массами ****** грамма, что является крупным размером (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Своими действиями ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.03.2023) N-метилэфедрон и его производные, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства производного N- метилэфедрона составила ****** грамма, общая масса изъятого наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила массой ****** грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.06.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО3. Государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Кроме того, государственный обвинитель исключил из обвинения в отношении ФИО3 по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, квалифицировав его действия по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по обвинению, предъявленному органом предварительного следствия, по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, вину не признал. 

По обвинению по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1, 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенному государственным обвинителем, подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что утром 26.03.2023, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Посредством принадлежащего ему мобильного телефона на торговой интернет-площадке «Туси на Руси» он заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Затем он попросил своего знакомого Свидетель №6 оплатить покупку наркотического средства. После оплаты он получил фотографии и координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством. В период времени с 11:00 до 12:10 он с целью приобретения заказанного им наркотического средства по полученной информации о месте нахождения «тайника-закладка» вместе с Свидетель №1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес>. Закладку с заказанным наркотическим средством он не нашел. Когда шли по лесной дороге, он увидел черный сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Понимая, что в данном свертке находятся наркотические средства, он поднял сверток с целью присвоения найденных наркотических средств для личного употребления. В это время он увидел, что к ним навстречу едут сотрудники полиции, и бросил сверток обратно. Они с Свидетель №1 попытались убежать от сотрудников полиции, но их задержали. В последующем сотрудниками полиции был изъят сброшенный им сверток. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. 27.03.2023 по информации в телефоне о месте закладки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято заказанное им наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 26.03.2023 около 11:00 с целью прогуляться приехала с ФИО3 в лесной массив в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь там, она увидела в телефоне ФИО3 фотографии, характерные для указания места закладки наркотического средства, тогда поняла, с какой целью ФИО3 приехал в этот лесной массив. Однако закладку с наркотическим средством ФИО3 не нашел. Потом они увидели сотрудников полиции и, испугавшись, пытались от них убежать, но были задержаны. Впоследствии на месте задержания сотрудники полиции изъяли сверток желто-зеленого цвета. Данный сверток ФИО3 не поднимал и не скидывал. 

В соответствии со ст.281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.213-215 т.1), данные на предварительном следствии, где она была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии поясняла, что, когда шли по лесной дороге, в какой-то момент она увидела, как ФИО3 поднял какой-то сверток желто-зеленого цвета. В тот момент она заметила, что в их направлении едут сотрудники полиции, сказала ФИО3, что нужно бежать. В этот момент ФИО3 выкинул сверток, который поднял, и они побежали в разные стороны. После их задержали. Сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и изъят сверток желто-зеленого цвета, который поднял и выбросил ФИО3. 

Свидетель ФИО12 (старший следователь отдела по РПТО ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании пояснила, что допрос свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия проводился в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, какое-либо давление на свидетеля в ходе допроса не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 (инспектор роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании пояснил, что 26.03.2023 во время несения службы была получена информация из дежурной части ОП № ******, что по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес> стоит подозрительный автомобиль. Прибыв по данному адресу, информация подтвердилась, при этом автомобиль в розыске не значился, повреждений не имел, проходу и проезду не мешал. Возвращаясь на маршрут через лесопарковую зону в 12:10 ими были замечены мужчина и женщина, которые шли навстречу патрульному автомобилю, выходя из лесного массива. Увидев их, мужчина и женщина развернулись и побежали, девушка по дороге, а мужчина в лес. При этом он видел, как мужчина скинул предмет овальной формы желтого цвета, а после этого начал удалять что-то в телефоне. Было принято решение задержать данных граждан. Мужчина и женщина были ими задержаны, ими оказались подсудимый ФИО3 и свидетель Свидетель №1. На участке местности, где ФИО3 скинул неизвестный предмет, был обнаружен сверток черного цвета, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. По виду свертка было понятно, что это сверток с наркотическими средствами. О случившемся было доложено в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия сверток черного цвета, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, был изъят. ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. 

Свидетели ФИО13 и ФИО14 (инспекторы роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 26.03.2023 участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном неподалеку от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия недалеко от дерева был обнаружен и изъят черный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. 

Свидетель Свидетель №5 (на март 2023 года оперуполномоченный ГКОН ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.243-245 т.1, л.д.138-139 т.2), где поясняла, что 27.03.2023 в ходе проведения проверки по материалам КУСП № ******, № ****** от 26.03.2023 ей был проведён осмотр сотового телефона марки «Redmi 9A», изъятого 26.03.2023 в ходе личного досмотра у ФИО3. В ходе проведения осмотра в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с интернет-магазином «Туси на Руси», обнаружен заказ от 26.03.2023, фотографии с координатами. После этого следователем с ее участием был произведен осмотр места происшествия по обнаруженным в сотовом телефоне координатам. В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте. Также в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что информации, которая бы свидетельствовала о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, при исследовании его сотового телефона обнаружено не было.

Свидетель ФИО15 (оперуполномоченный ГКОН ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО3 по работе в ******, охарактеризовал ФИО3 положительно. 26.03.2023 утром ФИО3 позвонил и попросил в долг денежные средства в размере 1653 рубля, на что нужны были денежные средства ФИО3 не говорил. ФИО3 отправил ему номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства в указанной сумме. 

Свидетель ФИО16 (мать подсудимого) в судебном заседании охарактеризовала сына положительно.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.229-232 т.1), данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что 27.03.2023 он и его знакомый ФИО27 участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра на расстоянии примерно 50 см от тропинки находилось бревно, под которым в листве был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. 

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> ФИО17, КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 поступило сообщение от ППСП, что по адресу 

<

адрес> сброс, 2 человека: мужчина и женщина. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2023 (л.д.36-39 т.1) осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в 50 см от дерева в сухой листве обнаружен и изъят сверток черного цвета, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2023 (л.д.82-87 т.1) с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в 350 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 26.03.2023 в сухих листьях под кустом в 1 метре от дороги он обнаружил и поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. 

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110 т.1) представленные на экспертизу вещества, находящиеся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2023, содержат в своем составе: объекты №№ ****** - синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N – метилэфедрона, массами: ****** грамма; объекты №№ ****** - синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3 - диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массами: ****** грамма. 

Согласно протоколу личного досмотра от 26.03.2023 (л.д.46 т.1) у ФИО3 из правого кармана черной куртки изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темно-синего цвета. 

Согласно протоколу исследования предметов от 27.03.2023 (л.д.134- 137 т.1) осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», в ходе проведения осмотра в телефоне обнаружена переписка с интернет-магазином «Туси на Руси», обнаружен заказ от 26.03.2023, фотографии с координатами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2023 (л.д.49-54 т.1) осмотрен участок местности с географическими координатами № ******, расположенный в 

<

адрес>, где на земле в листве под бревном, расположенном в 50 см от тропинки, обнаружен и изъят сверток в красной изоленте. 

Согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95 т.1) и заключению судебной физико-химической экспертизы № ****** от 27.04.2023(л.д.107-110 т.1) вещество, представленное на экспертизу, находящиеся в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (объект № ******), содержит в своем составе - синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N – метилэфедрона, массой ****** грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2023 (л.д.138-147 т.1) осмотрен изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A». В мессенджере «Telegram» имеется переписка с ****** за 26.03.2023 в 08:20 следующего содержания: Ваш заказ оплачен! Заберите товар по адресу: 

<

адрес>, ссылки на 2 фотографии (ссылки не открываются). В папке «Галерея» имеются два скриншота одного сообщения следующего содержания: от 26.03.2023 в 07:52 следующего содержания напоминаем,что за Вами зарезервирован 

<

адрес>. Номер заказа: № ******. До конца резерва осталось 23 минут. Переведите на карту № ****** точную сумму одной транзакцией 1653 руб. После оплаты обязательно подтвердите оплату с помощью команды и ссылка. Проверить оплату ссылка. Отменить оплату ссылка. 

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-154 т.1) проводилось компьютерное исследование изъятого у ФИО3 сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», в ходе которого было проведено копирование внутренней памяти телефона на диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2023 (л.д,155-160 т.1) осмотрен диск с результатами компьютерного исследования изъятого у ФИО3 сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A».

Согласно протоколу выемки от 25.05.2023 (л.д.170-173 т.1) у ФИО3 изъята детализация на оказанные услуги связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ ******.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2023 (л.д.174-177 т.1) осмотрена детализация на оказанные услуги связи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ ******, который зарегистрирован на ФИО18

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО3. Государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО3 со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Кроме того, государственный обвинитель исключил из обвинения в отношении ФИО3 по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, квалифицировав его действия по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании соответствует положениям ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Изменение обвинения государственным обвинителем надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1, 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в объеме обвинения, предложенном государственным обвинителем, нашла подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что 26.03.2023 при обстоятельствах, указанных в приговоре, он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в значительном размере, а также совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО13, ФИО14 - сотрудников полиции, задержавших ФИО3 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №2, который участвовал в качестве понятого при изъятии свертка с наркотическим средством. Также вина подсудимого ФИО3 подтверждается данными на предварительном следствии показаниями свидетеля Свидетель №1, которая находилась с ФИО3 в момент задержания сотрудниками полиции. За основу суд берет показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, где она была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО3. Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в части того, что ФИО3 не поднимал и сбрасывал сверток с наркотическими средствами суд считает недостоверными, связанными с желанием помочь своему знакомому ФИО3. Показания свидетеля Свидетель №1 в данной части опровергаются совокупностью доказательств по делу. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО15 - сотрудников полиции, участвовавших в обнаружении и изъятии заказанного ФИО3 наркотического средства, исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, который участвовал в качестве понятого при изъятии свертка с наркотическим средством. Также вина подсудимого ФИО3 по обоим состава преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, протоколом личного досмотра ФИО3, протоколом исследования и осмотра изъятого у ФИО3 сотового телефона, справками о предварительном исследовании изъятых веществ и заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. 

На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 26.03.2023 ФИО3 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) пытался путем заказа в интернет-магазине, через закладку приобрести без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ****** грамма, что является значительным размером. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО3 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 26.03.2023 около 12:10 был задержан сотрудниками полка ППС УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26-27.03.2023) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства производного N- метилэфедрона составила ****** грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26-27.03.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Также на основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 26.03.2023 ФИО3 незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) пытался путем присвоения найденного приобрести без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ****** грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой ****** грамм, что также является крупным размером. Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО3 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 26.03.2023 около 12:10 был задержан сотрудниками полка ППС УМВД России по г.Екатеринбургу на месте совершения преступления, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Факт, что изъятые вещества являются наркотическими средствами - производным N-метилэфедрона и производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а также крупный размер наркотических средств подтверждены справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы. На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 26.03.2023) N-метилэфедрон и его производные, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства производного N- метилэфедрона составила ****** грамма, общая масса изъятого наркотического средства производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составила массой ****** грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 23.06.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и по ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений (приговоры Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02.06.2014 и Миасского городского суда Челябинской области от 26.03.2015), совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО3 относительно совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО3 (с учетом назначаемого данным приговором суда наказания) относительно совершения преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается опасный рецидив преступлений. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу и государству, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет устойчивые социальные связи, характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу и государству, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам) суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначить подсудимому ФИО3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен при назначении наказания при рецидиве преступлений по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и положения ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.ст.62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения следует, что фактически ФИО3 был задержан 26.03.2023. В срок отбытия наказания ФИО3 следует зачесть время содержания под стражей при задержании со дня фактического задержания с 26.03.2023 по день освобождения из-под стражи 30.03.2023 из расчета в соответствии со ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В срок отбытия наказания ФИО3 следует зачесть срок домашнего ареста в соответствии с положениями ст.72 ч.3, ч.3.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 содержался под домашним арестом с 31.03.2023 по 13.02.2024, то есть 10 месяцев 14 дней. Согласно ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации 10 месяцев 14 дней домашнего ареста соответствуют 5 месяцам 7 дням содержания под стражей. В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. С учетом этого 10 месяцев 14 дней домашнего ареста следует зачесть в срок наказания как 1 год 3 месяца 21 день исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения 

<

адрес> до принятия решения по уголовным делам в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО3; детализацию телефонных соединений и диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», принадлежащий ФИО3, следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек не имеется. Подсудимый ФИО3 против взыскания процессуальных издержек не возражает.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1, 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО3 наказание:

по ст.30 ч.3, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пять суток содержания под стражей) из расчета в соответствии со ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 14 дней домашнего ареста), что на основании ст.72 ч.3, ч.3.4 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 1 году 3 месяцам 21 дню исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации 25116 (двадцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащие в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой ****** грамма, и вещество, содержащие в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синоним: метил 3,3 — диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ****** грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ****** (квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков № ******, порядковый номер записи № ******), - хранить в камере хранения 

<

адрес> до принятия решения по уголовным делам в отношении лиц, сбывших наркотические средства ФИО3; 

- детализацию телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ ****** и DVD-R диск с результатами компьютерного исследования – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9A», IMEI 1 № ******, IMEI 2 № ****** с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» в силиконовом чехле коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> (квитанция (расписка) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, журнал № ******) – конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий