УИД № 55RS0006-01-2023-003355-93

Дело № 1 - 368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Зеленской Е.В., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Лобода Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

.... Советским районным судом г. ФИО1 по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. ФИО1 от ....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 

.... мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 

мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ....,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

.... в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 22 минуты, ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес с открытой витрины тайно похитил, игровой контролер Nintendo Switch Pro [для Nintendo Switch, вибрация, цвет черный], стоимостью 4 115 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4 115 рублей 83 копейки, без учета НДС.

.... в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты, ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил игру для PS4 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 4 525 рублей 86 копеек, игру для PS5 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 2 707 рублей 11 копеек, геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Lunar Shift [для Xbox/PC, USB Type-C, вибрация, цвет серый] ПИ, в количестве одной штуки, стоимостью 4 208 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», удерживая похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 441 рубль 31 копейка, без учета НДС.

.... в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 36 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил геймпад беспроводной Microsoft Xbox WLS for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], в количестве одной штуки, стоимостью 5 250 рублей, игру для Nintendo Switch «Fire Emblem Engage» Стандартное издание [Nintendo Switch, английская версия] (12+) (стратегия) в количестве одной штуки, стоимостью 3 781 рубль 67 копеек, игру для PS5 «FAR CRY 6» (18+) [русская версия] (Экшен), в количестве одной штуки, стоимостью 1 703 рубля 28 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», удерживая похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 10 734 рубля 95 копеек, без учета НДС.

.... в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в ТК «Алладин» по адресу: адрес открытой витрины тайно похитил клавиатуру проводную Dark Project KD87A White Gateron Tral Cap, стоимостью 4 794 рубля 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4 794 рубля 67 копеек, без учета НДС.

.... в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил клавиатуру проводную Dark Project KD68B (DP-KD-68B-907700-GMT) [68, Mech. g3ms Sapphire Transparent] в количестве одной штуки, стоимостью 3 433 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 3 433 рубля 33 копейки, без учета НДС.

.... в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 04 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил Bluetooth гарнитуру JBL Tune 760NC [охватывающие, закрытые, 20 Гц — 20000 Гц, микр., регулятор громкости, активное шумоподавление, черный]_1 в количестве одной штуки, стоимостью 5 022 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 5 022 рубля 50 копеек, без учета НДС.

.... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес, с открытой витрины тайно похитил геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Red [для Xbox/PC,USB Type-C, вибрация, цвет красный] ПИ, в количестве двух штук, стоимостью 5 491 рубля 66 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 10 983 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 10 983 рубля 32 копейки, без учета НДС.

.... в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 56 минут, ФИО2, находясь в коридоре, расположенном в секции № адрес АО г. ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возникшие в ходе конфликта, в том числе в результате противоправного поведение потерпевшего, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 взял с поверхности кухонного стола, расположенного в помещении общей кухни по указанному адресу, предмет - нож хозяйственно-бытового назначения, используя и применяя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область груди слева, от которого тот испытал сильную физическую боль и ему были причинено повреждение в виде колото-резаной раны груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от .... №н). 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений фактически признал полностью, указав лишь, что все кражи были охвачены единым продолжаемым умыслом, а именно на хищение имущества ООО «ДНС-Ритейл».

Согласившись дать показания, подсудимый ФИО2, с учетом его оглашенных показаний (том 1 л.д. 243-247, том 2 л.д. 179-187, том 3 л.д. 242-247, том 2 л.д. 50-54, том 2 л.д. 179-187, том 2 л.д. 107-111, том 2 л.д. 179-187, том 3 л.д. 244-247, том 1 л.д. 172-178, том 3 л.д. 58-61, том 3 л.д. 242-247, том 2 л.д. 164-168, том 2 л.д. 179-187, том 2 л.д. 242-247, том 3 л.д. 123-126, том 1 л.д. 61-62, том 3 л.д. 192-195, том 3 л.д. 242-247, том 1 л.д. 38-42, том 1 л.д. 55-57, том 1 л.д. 61-62, том 3 л.д. 192-195, том 3 л.д. 242-247), которые он подтвердил, пояснил, что в течение марта 2023 года заходил в магазины ДНС, откуда похищал аксессуары, джойстики, игры от приставок и иные товары небольших размеров. Так, он похищал имущество из магазинов ДНС в ТК «Амурский» на адрес, в по адрес, в ТК «Алладин» по адрес, в ТК «Триумф» по адрес. Похитив 07 марта игровой контролер и продав его, понял, что похищать из ДНС легко, поэтому решил совершать кражи из разных магазинов ДНС и продавать похищенное, так как нуждался в деньгах. Считает, что его умысел был направлен на хищение товаров с ДНС, поэтому это одно продолжаемое преступление. 

По обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1 пояснил, что .... находился по адресу: г. ФИО1, адрес около 21 часа у них с ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого та стала его оскорблять, в связи с чем он нанес ей два удара ладонями рук в область лица, пошел в свою комнату, где прошел на общую кухню. Около 22 часов 00 минут ФИО7 пришла в секцию № и стала оскорблять его нецензурной бранью, на что он последней ничего не отвечал, а просто молчал, после того как в их конфликт вмешалась ФИО3 №3 и ушла, она вернулась с малознакомым Потерпевший №1, который стал спрашивать, по какой причине он конфликтует с ФИО7, на что ФИО3 №3 пояснила, что он причинил телесные повреждения ее дочери. Потерпевший №1 подошел к подсудимому и ладонью руки нанес ему один удар по левой щеке, после чего развернулся и ушел. Он Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял. ФИО7 снова начала с ним конфликт, продолжала оскорблять нецензурной бранью, на что он никак не реагировал, а просто молчал. В какой-то момент, когда он находился на общей кухни, зашла ФИО7, на руках у которой находилась ее дочь, после чего последняя, ничего ему не говоря, ладонью руки нанесла ему два удара в область левой щеки. После чего, он разозлился и нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у последней из носа пошла кровь, которая попала на ребенка. ФИО7 закричала и в этот момент заплакал ребенок, после чего в кухню забежала ФИО3 №3, позвонила своему супругу ФИО3 №2, которому в ходе телефонного разговора пояснила о том, что он избил ФИО7 и у нее, а также у ребенка идет кровь, однако, телесных повреждений он ребенку не причинял. Спустя некоторое время на кухню зашли ФИО3 №2 и Потерпевший №1, после чего ФИО3 №2, ничего ему не говоря, локтем правой руки обхватил его за шею и стал сжимать руку, тем самым ему было тяжело дышать. Потерпевший №1 в этот момент находился рядом, в конфликт не вмешивался. ФИО3 №3 стала кричать, чтобы ФИО3 №2 перестал его удерживать, после чего последний отпустил его. Затем к нему подошел Потерпевший №1 и стал наносить ему удары кулаками в область головы и тела, при этом нанес ему не менее десяти ударов, отчего он испытал физическую боль. Он в свою очередь Потерпевший №1 ударов не наносил, а пытался закрыться от ударов руками. В какой-то момент Потерпевший №1 перестал причинять ему телесные повреждения и на этом конфликт был исчерпан. Он разозлился на то, что Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения, при этом оскорблял его нецензурной бранью, в связи с чем, он подошел к столу, расположенному справа от входа, возле окна, взял нож, вышел с кухни и, находясь в коридоре секции, напротив комнаты №, он окликнул Потерпевший №1, который в этот момент находился к нему спиной, Потерпевший №1 развернулся лицом к нему и в этот момент он, удерживая нож в правой руке, нанес потерпевшему один удар в область груди слева. После чего он стал размахивать ножом перед Потерпевший №1, который пытался его оттолкнуть от себя. После чего, он, удерживая нож в руке, выбежал из секции и побежал в сторону отдела полиции № УМВД ФИО1 по г. ФИО1. По пути следования нож он выкинул в мусорный контейнер, расположенный в районе спортивного клуба «Юность» по адрес он САО г. ФИО1. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от .....

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, (т. 2 л.д.197-204) следует, что .... им проводилась выборочная инвентаризация товаров, имеющихся на адрес. 2, к реализации в магазине «DNS», расположенном в ТК «Амурский», в процессе проведения которой было выявлена недостача товара: игрового контролера Nintendo Switch Pro для Nintendo Switch, с вибрацией в корпусе черного цвет, в упаковочной коробке, на сумму 4115 рублей 83 копейки. Просмотрев архив видеозаписей он обнаружил, что его похитил молодой человек ...., в связи с чем было принято решение обратится в полицию.

Из заявление представителя ФИО11 от .... слеудет, что .... в период с 19 часов 20 минуты до 19 часов 22 минут из помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: 

<

...> неизвестный похитил игровой контролер Nintendo Switch Pro (для Nintendo Switch, вибрация, цвет черный), причинив материальный ущерб на сумму 4115 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 204).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...., было осмотрено помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 220-229).

Протокол осмотра предметов от ...., согласно которого, был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «DNS» расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, адрес. 2, выполненной .... (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д.1-2), который признан вещественным доказательством (том № л.д. 3) и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 4).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д.197-203) и его заявления от .... (т.2 л.д. 12) слеудет, что неизвестное лицо .... в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты из помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, адрес, похитило: игру для PS4 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 4 525 рублей 86 копеек, игру для PS5 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 2 707 рублей 11 копеек, геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Lunar Shift [для Xbox/PC, USB Type-C, вибрация, цвет серый] ПИ, в количестве одной штуки, стоимостью 4 208 рублей 34 копейки, причинив материальный ущерб в сумме 11 441 рубль 31 копейка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .... осмотрено помещения магазина «DNS», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, адрес. 2, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 33-38).

Из протокол осмотра предметов от .... следует, что осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «DNS» по адресу: г. ФИО1, адрес. 2, выполненной .... (т.2 л.д. 56-63), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 64) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 65). 

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д.197-203) и его заявления от .... (т. 2 л.д. 68) следует, что .... в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 36 минут находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: 

<

...> неизвестное лицо похитило геймпад беспроводной Microsoft Xbox WLS for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], в количестве одной штуки, стоимостью 5 250 рублей, игру для Nintendo Switch «Fire Emblem Engage» Стандартное издание [Nintendo Switch, английская версия] (12+) (стратегия) в количестве одной штуки, стоимостью 3 781 рубль 67 копеек, игру для PS5 «FAR CRY 6» (18+) [русская версия] (Экшен), в количестве одной штуки, стоимостью 1 703 рубля 28 копеек, на общую стоимость 10734 рублей 95 копеек.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...., осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в Торговом комплексе «Амурский» по адресу: 

<

...>. В, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 86-91).

Из протокола осмотра предметов от ...., согласно которого CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...> за .... осмотрен (т. 2 л.д. 113-119), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 120) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 121).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 (т. 1 л.д.152-154) и его заявления от .... (т.1 л.д.117) следует, что .... в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут из помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного ТК «Алладин» по адресу: г. ФИО1, адрес, неизвестное лицо похитило имущество на сумму 4 794 рубля 67 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от .... слеудет, что осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТК «Алладин» по адресу: г. ФИО1, адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.119-121).

Согласно протокола осмотра предметов от ...., с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО8 осмотрен DVD- R диск с видеозаписью от .... (т. 1 л.д. 179-187), который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 188) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 189).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14 (т. 3, л.д. 49-50) и его заявления от .... (т. 2 л.д. 249) следует, что .... в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес, неизвестное лицо похитило проводную клавиатуру Dark Projekt KD68B в количестве 1 шт., без учета НДС, стоимость похищенного имущества составляет 3433 рубля 33 копейки.

Из протокола осмотра места преступления от .... следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т.3 л.д. 35-37).

Согласно протокола осмотра предметов от ...., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес за .... (т. 3 л.д. 63-64), который признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 65) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 66).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д.197-203) и его заявления от .... (т. 2 л.д. 131) следует, что .... в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: 

<

...> неизвестное лицо похитило Bluetooth гарнитуру JBL Tune 760NC (охватывающие, закрытые, 20 Гц — 20000 Гц, микр., регулятор громкости, активное шумоподавление, черный) 1 в количестве одной штуки, стоимостью 5 022 рубля 50 копеек.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...., осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: 

<

...> в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 145-150).

Из протокола осмотра предметов от ...., с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: 

<

...> за .... (т. 2 л.д. 170-175), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 176) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 177).

По преступлению от ....:

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13 (т. 3 л.д. 115-117) и его заявления от 06.04.2023(т. 3 л.д. 79) следует, что .... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес, неизвестное лицо похитило имущество на общую сумму 10 983 рубля 32 копейки.

Из протокола осмотра места происшествия от ...., осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3, л.д. 102-107).

Согласно протокола осмотра предметов от ...., с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС» расположенного по адресу: расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес (т. 3 л.д. 128-130), который признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 131) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 132).

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.83-86, 105) следует, что в 22 часа 00 минут .... он пошел по месту проживания его знакомого ФИО3 №2, последнего дома не оказалось, в комнате находилась ФИО3 №3, а также в помещении общей кухни, расположенной в секции находились ФИО2 и ФИО4, последние находились в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовали. ФИО3 №3 рассказала Потерпевший №1 о том, что ФИО2 причинил ее дочери - ФИО4 телесные повреждения, по какой причине, не поясняла. Он решил поговорить с ФИО2 и выяснить причину, по которой тот решил поднять руку на девушку. В помещении общей кухни он стал спрашивать у ФИО2 по какой причине тот конфликтует с ФИО4, на что ФИО2 ничего внятного ему не пояснял. После чего он подошел к ФИО2 и ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки. Он сказал ФИО2, чтобы тот не смел более причинять телесные повреждения ФИО4, после чего ушел из секции. В ночное время он вновь зашел в секцию 12 и, пройдя на общую кухню, он увидел ФИО3 №3, на руках у которой находилась ее внучка, при этом лицо и одежда у ребенка были в крови. Затем он посмотрел на ФИО4 и увидел, что у нее из носа обильно шла кровь, последняя плакала. Он понял, что ФИО2 снова причинил телесные повреждения ФИО4. Через несколько минут в секцию зашел ФИО3 №2, который пройдя на общую кухню, обхватил локтем правой руки ФИО2 за шею, при этом кричал ФИО2, за что последний причинил телесные повреждения ребенку и их дочери, на что ФИО2 молчал. В это время потерпевший стал причинять телесные повреждения ФИО2, наносил удары кулаками в область лица и тела. После чего он и ФИО3 №2 пошли на выход из секции. В какой-то момент, когда он находился в общем коридоре, ФИО2 окликнул его, потерпевший развернулся и в этот момент подсудимый молча нанес удар в область груди слева, отчего он испытал физическую боль. Изначально, он не понял, чем именно ФИО2 нанес ему удар, однако потом он увидел в правой руке ФИО2 нож. Он попытался забрать из руки ФИО2 нож, однако, последний стал размахивать ножом, в связи с чем, причинил ему телесные повреждения в виде трех резаных ран на пальцах левой кисти. После этого ФИО2 выбежал из помещения секции. ФИО3 №3 и ФИО4 оказали ему первую помощь, спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и он был госпитализирован.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 24-26), ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 28-30), ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 94-96), которые являлись очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, а также факта причинения первым последнему телесных повреждений ножом, дали пояснения по указанным обстоятельствам аналогичные тем, что показал потерпевший и сам подсудимый. 

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 по данному преступному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которого .... в коридоре секции № адрес в САО г. ФИО1 причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен коридор в секции 12 по адресу: г. ФИО1, адрес, подъезд №, этаж 3, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 11-18);

протоколом выемки от ...., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД ФИО1 по городу ФИО1 изъята куртка черного цвета, в которой Потерпевший №1 находился .... в общем коридоре, расположенном в секции № адрес АО г. ФИО1, где ему были причинены телесные повреждения ФИО2 (т. 1 л.д. 107-108);

протоколом осмотра предмета от .... согласно которого, изъятая в ходе выемки куртка, была осмотрена после проведения судебно-биологической экспертизы, на которой имеется одно повреждение (т. 3 л.д. 146-151), признана вещественным доказательством (т.3 л.д. 152-153), куртка хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО1 по г. ФИО1 (т. 3 л.д. 154); 

заключением эксперта № от .... согласно которой, у гр. Потерпевший №1, колото-резанная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N° 194н). Данное повреждение могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, в том числе от лезвия ножа и др. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Направление раневого канала - сзади наперед, сверху вниз. Глубина раневого канала в представленной медицинской документации не указана. Количество воздействий - одно. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым, при котором обеспечивался доступ к травмируемой области. После получения вышеуказанного телесного повреждения пострадавший мог производить активные действия (двигаться, передвигаться по местности), однако, повреждение могло носить ограничивающий движения характер ввиду болевого синдрома (т. 1 л.д. 90-92);

заключением эксперта № от ...., согласно которого на доставленном для исследования: соскобе, изъятом на полу в секции 12 у входной двери в комнату 62, обнаружены следы крови человека группы О, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО. На мужской куртке, доставленной для исследования, обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности данных следов крови выявлен только антиген Н (антигены А и В, агглютинины альфа и бетта не обнаружены). Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести эту кровь к группе О и не исключить ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО (т. 2 л.д. 231-237).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевших и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. Это же касается и заключений экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде даты ФИО2 совершил семь краж из магазинов ООО «ДНС Ритейл» в ТК «Амурский» на адрес, в ТК «Алладин» по адрес, в ТК «Триумф» по адрес, а именно изложенный в описательной части приговора перечень имущества, в каждом из указанных магазинов.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями представителей потерпевших, полностью соотносящихся с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела, в том числе данными с камер видеонаблюдения, где данные обстоятельства доподлинно установлены и стороной защиты не оспариваются, более того, сам подсудимый полностью вину в совершении краж признал, в содеянном раскаялся. 

Вместе с тем, суд не может согласиться со стороной защиты и подсудимым о том, что все кражи совершались с единым продолжаемым умыслом и подлежат квалификации как одно преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку очевидно, что в каждом случае, независимо от того, из одного и того же магазина совершалась кража или из разных, похищались разные товары, не объединенные чем либо, кроме как удобством их для кражи подсудимым в виду размера. Что свидетельствует лишь о том, что похитив товары .... и беспрепятственно реализовав их, подсудимый решил, что будет продолжать совершать кражи из магазинов «ДНС» удобным для себя и действенным способом, чтобы не быть изобличенным и быстро продать похищенное.

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений продолжаемое преступление отличается тем, что состоит из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом преступлении действия связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом.

То есть отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Соответственно, в данном случае промежуток времени – март 2023 года, одна потерпевшая сторона – ООО «ДНС Ритейл», а также схожий способ совершения преступлений, не могут свидетельствовать именно об едином преступном умысле виновного и едином продолжаемом преступлении.

Так, преступления совершены в интервалы, определяемых днями, каждый раз преступления совершались только при условии того, что организация охраны вновь позволяла беспрепятственно вынести товар. Кроме того, умысел на сам факт кражи, а не на конкретный его предмет, свидетельствует лишь о выбранном подсудимым незаконным способом исправить свое материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» по каждому из семи эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Далее, оценив исследованные доказательства, наряду с материалами дела, в совокупности, суд находит установленным факт умышленного причинения ФИО2 тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует объективная сторона действий подсудимого, нанесшего удар острым предметом потерпевшему в грудь, в область жизненно-важного органа.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему на почве конфликта, при этом необходимости, связанной с защитой своей либо иных лиц жизни или здоровья, и выразившейся в нанесении ударов острым предметом не было, как не было и непосредственной и реальной угрозы для жизни и здоровью подсудимого.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и потерпевшего Потерпевший №1, ввиду агрессивного и противоправного поведения подсудимого в отношении ФИО17, за неё вступились родственники и Потерпевший №1, при этом последний нанес без сопротивления подсудимого несколько ударов, из-за чего, последний из злости нанес удар ножом потерпевшему.

Суд соглашается при этом с версией защиты о том, что такие преступные действия подсудимого были, в том числе, спровоцированы противоправным поведением потерпевшего, который для разрешения конфликта использовал фактически неправомерные действия.

При этом пояснения подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах причинения последнему телесных повреждений со стороны ФИО2 полностью соотносятся как между с собой, так и с остальными, исследованными с суде доказательствами, в том числе показаниям свидетелей ФИО7, ФИО3 №2, ФИО3 №3, которые непосредственно были очевидцами данных событий.

Эти же обстоятельства полностью соотносятся с результатами судебно-медицинской экспертизы. 

Таким образом, умысел подсудимого, а также квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по всем преступлениям, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам органа предварительного расследования, судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, основной причиной его совершения являлась личная неприязнь и конфликт.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с реальной изоляцией от общества.

Судом установлен вид рецидива для целей ст. 58 УК РФ, а также с целью последующей возможности реализации норм Федерального закона РФ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, вид рецидива суд определяет: в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ; в отношении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, в связи с наличием судимости по приговору .... Советского районного суда г. ФИО1.

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступлений, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеется в связи с наличием рецидива преступлений.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в сумме: 4115 рублей 83 копейки; 11441 рубля 31 копейки; 10734 рубля 95 копеек; 4794 рубля 67 копеек; 3433 рубля 33 копейки; 5022 рубля 50 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в хищении имущества именно на такую сумму была установлена. Ввиду того, что вред причинен ООО «ДНС Ритейл», взысканию подлежит общая сумма по всем исковым требованиям – 39542 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимого, возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. Диск подлежит хранению в деле, а куртка возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из семи преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок по 6 (шесть) месяцев за каждое,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе ФИО1 и от .... мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю, в виде заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по адрес. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговорам от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе ФИО1 и от .... мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ФИО1.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 39542 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 59 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 16164 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски – хранить в материалах дела; куртку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. ФИО1, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья (подпись). Верно.

Судья: 

Секретарь:

УИД №RS0№-93

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда г. ФИО1.