Дело №2а-342/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.В-Суетка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дедовой Л.А., 

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А., 

при секретаре Антипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить административный надзор и административные ограничения на срок установленный для погашения судимости то есть до ДД.ММ.ГГГГ.г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. ФИО1 имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Судимость не снята, не погашена. Решением Благовещенского районного суда от 02.10.2015г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в МО МВД «Благовещенский» с заведением дела административного надзора. 14.10.2016г. ФИО1 снят с профилактического учета в связи с истечением срока административного надзора.

В дальнейшем ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки по каждому. Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 характеризуется отрицательно, в настоящее время не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, ведет антиобщественный образ жизни. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Никитина Т.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска. 

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом (ст.1).

Административный надзор устанавливается (ст.3), если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав административного ответчика, прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный для погашения судимости то есть до 20.11.2017г. и установить ему следующие ограничения: не находиться в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Судья Л.А. Дедова.