К делу № 2-1176/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001535-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 25.10.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н., 

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с неё в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.09.2020 за период с 07.09.2020 по 15.08.2023 в размере 1 407 740 рублей 62 копейки, которая состоит из просроченного основного долга – 1 200 501 рубль 73 копейки, задолженности по процентам – 197 088 рублей 94 копейки, а также задолженности по неустойке – 10 149 рублей 95 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 238 рублей 70 копеек.

Исковые требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 2 026 000 руб. под 17 % годовых на 36 месяцев, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. 

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07.09.2020 за период с 07.09.2020 по 15.08.2023 составляет 1 407 740 рублей 62 копейки, и состоит из просроченного основного долга – 1 200 501 рубль 73 копейки, задолженности по процентам – 197 088 рублей 94 копейки, а также задолженности по неустойке – 10 149 рублей 95 копеек.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, сумма, указанная в просительной части иска в размере 1 407 740 рублей 62 копейки, суд признает технической опечаткой. 

С учетом изложенного, суд признает, что ответчик, имея задолженность по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет иск как обоснованный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 15 238 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 – удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.09.2020 за период с 07.09.2020 по 15.08.2023 в размере 1 407 740 рублей 62 копейки, состоящую из: просроченного основного долга – 1 200 501 рубль 73 копейки, просроченных процентов – 197 088 рублей 94 копейки, задолженности по неустойке – 10 149 рублей 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 238 рублей 70 копеек, а всего взыскать 1 422 979 (один миллион четыреста двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко