61MS0045-01-2020-002084-66

№ 12-210\2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 июня 2020 года о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 03 марта 2020 года, в 09 часов 28 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21083» г.р.н. В №, в районе дома № 136 по ул. Трудящихся в г. Ростове-на-Дону, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Выезд запрещен», допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку умысла на совершение административного правонарушения у него не было. Данный автомобиль он забирал с площадки и не знал, что дорога имеет одностороннее движение.

В судебном заседании водитель ФИО1 и его защитник адвокат Буйновская Е.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи и на прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.16 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> от 03 марта 2020 года об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой движения транспортного средства ( л.д. 4);- данными видеофиксаци ( л.д. 19).

Суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- в судебном заседании не оспариваются обстоятельства движения автомобиля, под управлением водителя ФИО1, в районе дома № 136 по ул. Трудящихся в г. Ростове-на-Дону, во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- ПДД РФ обязывают водителей знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. В данной дорожной ситуации водитель был обязан всеми доступными способами убедиться в том, что он не нарушает ПДД РФ, что ФИО1 сделано не было. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам. Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании были опрошены свидетели Свидетель 2 и Свидетель 1, которые дали пояснения о том, что водитель ФИО1 начал движение с парковки и не мог знать, что дорога имеет одностороннее направление.

Показания указанных свидетелей не опровергают обстоятельства установленные мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут быть основанием для отмены или изменения постановления, по основаниям указанным выше.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

С У Д Ь Я :