Дело № 2а -536/17 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

с участием:

прокурора Кириной Д.С., 

представителя административного истца МО МВД России «Кимрский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора. 

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Кимрским городским судом Тверской области по ч. 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

адрес> условно досрочно по постановлению Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

****> 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кимрского городского суда Тверской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год и возложены на него следующие административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах на территории города Кимры и Кимрского района. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором по решению Кимрского городского суда Тверской области. 

По данным Информационного Центра УМВД России по Тверской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №* 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

****> руб.; ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

****> руб.

На основании вышеизложенного просят рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО2 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1 требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования МО МВД России «Кимрский».

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Кириной Д.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, но при условии, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 8 месяца 12 дней. 

Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, в рамках установленного административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в день, установленный данным органом; запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, ресторанах, барах) на территории города Кимры и Кимрского района. Решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела имеется подписанное ФИО2 предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность.

Представителем административного истца суду предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за каждое в виде административного штрафа. 

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, трижды в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем имеются основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 на 6 (шесть) месяцев. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Смирнова