Дело №2-73(2019г.)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил:

В соответствии с расписками от 17.04.2016г, от19.04.2016г, от 08.05.2016г, от 23.05.2016г ФИО3 получил от ФИО1 семена подсолнечника и овса на общую сумму 1173000руб, а также денежные средства в сумме 400000руб, которые обязался отдать после уборки урожая в 2016 году. ФИО2 указал, что в сентябре 2016 года ответчик передал ему семена подсолнечника на сумму 980000руб, оставшийся долг не вернул. Просит взыскать с ФИО3 593000руб в возмещение долга и 8316,47руб проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г по день подачи иска(17.04.23019г).

Истец ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить и взыскать расходы по оплаченной им госпошлине. Подтвердил, что после передачи ему семян подсолнечника на сумму 980000руб оставшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам проживания, в суд не явился, возражений против иска не представил.

Суд с учетом позиции ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено положениями с.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из составленных ФИО3 расписок, следует, что им получены семена подсолнечника и овса(общая стоимость данных семян определена в сумме 1173000руб), а также денежные средства в сумме 400000руб итого на сумму 1573000руб. В расписках содержится обязательство ФИО3 возвратить полученное в долг «с урожая 2016года».

Истцом утверждается, что Яшин возвратил часть долга, передав ему семена подсолнечника на общую сумму 980000руб.

Доказательств возврата ответчиком имущества либо денег на оставшуюся сумму, ответчиком не представлено и судом не установлено. Следовательно, у ФИО1 возникло право требовать оплаты имеющихся долгов, так как с учетом периода уборки урожая в августе-сентябре 2016года, срок возврата заемных средств наступил 01.10.2016г.

Как предусмотрено положениями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено ко взысканию 8316,47руб за период с 01.10.2016г по день подачи иска(17.04.2019г). 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу того, что истцом ко взысканию заявлено 8316,47руб, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период уклонения от возврата долгов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного документа об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил 9213руб, которые также подлежат взысканию в его пользу с ФИО3

Руководствуясь ст. ч.2 ст.193 ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по распискам от 17.04.2016г, от19.04.2016г, от 08.05.2016г, от 23.05.2016г в общей сумме 593000(пятьсот девяносто три тысячи)рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016г по 17.04.2019г в сумме 8316(восемь тысяч триста шестнадцать)рублей 47(сорок семь) копеек, а также в возмещение расходов по оплате пошлины в сумме 9213(девять тысяч двести тринадцать)рублей.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с 17 мая 2019г