ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Локтионова М.В., с участием 

<

данные изъяты>, (ПИР и строительство), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, мкр. 25А, (ПИР и строительство), на территории строительства средней общеобразовательной школы на 1100 мест, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> время_проверки 11 часов 15 минут при осуществлении указанной трудовой деятельности.

ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> отделочника 

<

данные изъяты> при осуществлении работ по монтажу гипсокартона по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, г.о. Мытищи, мкр. 25А, (ПИР и строительство), на территории строительства средней общеобразовательной школы на 1100 мест, 

<

данные изъяты> где генеральным подрядчиком строительства является ООО "АСГ Техно Строй" не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3 от 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществления трудовой деятельности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента.,

протоколом осмотра помещений, территорий; с фототаблицей, где изображен ФИО9 на строительном объекте за осуществлением трудовой деятельности,

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 – сотрудника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившего то обстоятельство, что при проверке указанной территории, ФИО10 был выявлен MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по монтажу гипсокартона. 

досье иностранного гражданина и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицал ФИО11 в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда также не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО12. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО13. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего близких родственников постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО14 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО15 что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 

<

данные изъяты>, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Локтионова М.В.