Дело № 5-70/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 23 февраля 2019 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Войтюка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающегои, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находился в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что поругался с гражданской женой, ушел в подъезд, просто сидел на лестнице, вел себя тихо, был в состоянии алкогольного опьянения. Так же пояснил, что он не работает, существует на разовые заработки, назначенное наказание в виде штрафов за привлечение к административной ответственности им не исполнено в связи с отсутствием средств. 

Судом также исследованы: сообщение в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО4, жильца 

<

адрес>. О наличии постороннего мужчины в подъезде, объяснения ФИО5, рапорт полицейского 4й роты ОБ ППСП УМВД России по ЯО ФИО6, аналогичные обстоятельствам, указным в протоколе. 

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает и пояснения ФИО1 о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде. Его позицию о непризнании вины суд расценивает как желание избежать ответственности.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа им не исполнено, он не работает, не имеет постоянного и законного источника дохода, и полагает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Войтюка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, согласно протоколу административного задержания, - с 22.02.2019 года с 21 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Темяжникова