Дело № 2-525/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 593 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет ..., год выпуска № г., № двигателя №, № путем продажи с публичных торгов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 791 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора между сторонами также заключен договор залога транспортного средства ..., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, год выпуска ... г., № двигателя ..., .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Задолженность составила - 129 593 руб. 35 коп., из которых 99 117 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 30 475 руб. 71 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.38).

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. 

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитования № в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в размере ... руб. под ... % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

Денежные средства были перечислены ответчику в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа (л.д.25-28).

Ответчик извещался истцом об образовании задолженности, о чем свидетельствует требование (претензия), в котором ему предложено исполнить свои обязательства путем досрочного возврата, однако данное требования не было исполнено (л.д.29).

Согласно расчету истца, по договору займа по состоянию на 13.11.2019 г. сумма задолженность ответчика составляет 129 593 руб. 35 коп., в том числе сумма по основному долгу 99 117 руб. 64 коп., сумма по процентам за пользование кредитом в размере 30 475 руб. 71 коп. (л.д.10-14).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в размере 129 593 руб. 35 коп.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства) Кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за нее. 

Согласно п.10 индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставляет в залог Банку транспортного средство - ..., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, год выпуска № г., № двигателя №. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 293 600 руб. Залог транспортного средства регистрируется в ГИБДД (л.д.16 оборот).

Из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 21.01.2020 г. следует, что согласно сведений ФИС ГИБДД-М транспортное средство - ... идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, год выпуска № г., № двигателя №, зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку со стороны заемщика имеет место систематическое нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предусмотренных графиком возврата кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 791 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и ст. 307, 309, 334, 337,348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2019 г. в размере 129 593 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, год выпуска № г., № двигателя №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28 февраля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков