№ 2-493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Гута-Страхование" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Гута-Страхования" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований указало, что 15.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***, ***, принадлежащий ФИО2, причинены технические повреждения.

На основании заявления о выплате страхового возмещения АО "Гута-Страхования" (ранее ЗАО «Гута-Страхование»), признав ДТП страховым случаем, в добровольном порядке выплатило ФИО2 страховое возмещение 15.08.2014 в размере 49901,75 руб. 24.10.2014 АО "Гута-Страхования" произвела ФИО2 доплату в сумме 70098,25 руб.

Кроме того, ФИО2 по данному событию обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском о взыскании с АО «Гута-страхование» страхового возмещения.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.03.2015 исковые требования ФИО2 удовлетворены. С (ЗАО) АО "Гута-Страхование" в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме 120 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб., судебные расходы в сумме 11 800 руб. –без учета добровольно произведенной выплаты.

При этом установлено, что между ФИО2 и ООО "Торг-Ман" 05.09.2016 был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.03.2015 перешло к ООО "Торг-Ман", в пользу которого 16.05.2017 АО "Гута-Страхование" была произведена выплата в размере 182 210 руб.

Таким образом, ФИО2 неосновательно получена от АО «Гута-Страхование» денежная сумма в размере 120000 руб., в связи с перечислением страхового возмещения в добровольном порядке до вынесения решения судом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.02.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Тог-Ман".

Представитель истца АО "Гута-Страхование" извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении, указав, что в результате произошедшего 15.06.2014 ДТП, его автомобиль марки *** получил технические повреждения. В связи с чем обратился в ЗАО "Гута-Страхование" (АО "Гута-Страхование") за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО "Гута-Страхование", признав случай страховым, выплатило страховое возмещение, но не полном объеме. Не согласившись с размером данной выплаты, он обратился в суд с иском к страховой компании и виновнику ДТП-ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании страхового возмещения. Его интересы в суде представлял по доверенности ФИО4 В ходе рассмотрения данного дела в суде, страховой компанией ему была доплачена страховая выплата, в общей сумме 120 000 руб., а после вынесенного решения Ленинского районного суда г.Тамбова АО "Гута-Страхование" перечислила ему денежную сумму в размере 60 000 руб. В сентябре 2016 года ФИО2 оформил доверенность на ФИО5 на совершение сделки уступки права требования по исполнительным листам на взыскание денежных средств по вышеуказанному решению суда. Однако больше никаких денежных средств ни от страховой компании, ни от кого-либо еще он не получал.

Третье лицо ООО "Торг-Ман" в судебное заседание не явилось, судом извещалось надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, оценив совокупность представленных доказательств по делу, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, выслушав ответчика, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В суде установлено и подтверждается материалами дела, а также заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.03.2015, что 15.06.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ***, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ***, под управлением водителя ФИО3

19.06.2014 ФИО2 обратился в ЗАО "Гута-Страхование" (АО "Гута-Страхование") за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

15.08.2014 АО "Гута-Страхование" перечислило ФИО2 платежным поручением *** сумму в размере 49 901,75 руб. (л.д. ***) за ущерб причиненный в результате ДТП от 15.06.2014. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился в ООО "Эталон" для определения величины ущерба, причиненного ДТП. Согласно экспертному заключению *** от 11.09.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 168 832,05 руб. с учетом износа, величина УТС автомобиля 15 225 руб. 

03.10.2014 ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к АО "Гута-Страхование", ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., штрафа в размере 60 000 руб, судебных расходов в размере 11 800 руб. Интересы ФИО2 во всех судебных заседаниях представлял по доверенности ФИО4

В ходе рассмотрения дела по существу, а именно, 24.10.2014 АО "Гута-Страхование" произвело ФИО2 доплату возмещения по страховому событию от 15.06.2014 в размере 70 098,25 руб. платежным поручением *** (л.д. ***).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.03.2015 исковые требования ФИО2 удовлетворены. С (ЗАО) АО "Гута-Страхование" в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме 120 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб., судебные расходы в сумме 11 800 руб. 

Определением того же суда от 12.03.2015 производство в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 32 601 руб. прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

При разрешении спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО2, суд принял за основу заключение эксперта Липецкого филиала ФБУ Воронежский РЦСЭ МЮ РФ *** от 14.01.2015, а учитывая, что страховая компания до дня вынесения решения суда не произвела страховую выплату, с ответчика в пользу АО "Гута-Страхование" взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании. Заочное решение суда вступило в законную силу 08.05.2015 и сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.

Кроме того, 05.09.2016 между ФИО2 и ООО "Торг-Ман" был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.03.2015 перешло к ООО "Торг-Ман". 

От имени ФИО2 договор цессии подписан ФИО5, действующего по доверенности оформленной 03.09.2016. 

На основании соглашения об урегулировании задолженности от 16.02.2017 АО "Гута-Страхование" производит погашение перед ООО "Торг-Ман" задолженности в соответствии с исполнительным листом ФС ***, которая составляет 182210 руб. 

16.05.2017 АО "Гута -страхование" в пользу ООО "Торг-Ман" произведена выплата в размере 182 210 руб. (л.д. ***).

При этом, согласно данным УФССП России по г.Москве от 19.10.2017 исполнительный лист ФС *** на исполнении не находится, в базе не значится.

21.06.2017 ООО "Торг-Ман" обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с заявлением о замене взыскателя ФИО2 его правопреемником-ООО "Торг-Ман" в части взыскания денежных средств на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 12.03.2015.

30.10.2017 определением Ленинского районного суда г.Тамбова вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика АО «Гута-страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения в рамках данного страхового случая. Вступившим в законную силу заочным решением суда установлен размер страхового возмещения по указанному страховому случаю. При этом судом установлено, что страховых выплат страховщиком до вынесения указанного решения не было произведено.

В обоснование иска истец приводит фактически доводы о несогласии с указанным решением суда, поскольку размер ущерба определен без учета добровольно выплаченных денежных сумм.

Доказательств, что ФИО2 получены денежные средства превышающие сумму, причиненного ущерба в результате ДТП от 15.06.2014, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гута-Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение в окончательной форме принято 26.02.2018 г. 

Судья Ю.А. Карпухина