Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МосТрансГруз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец ООО «МосТрансГруз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 16 января 2019 года по делу № А40-1455/18-160-2 в отношении ООО «МосТрансГруз» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 Между ФИО1 и ООО «МосТрансГруз» заключен Договор займа № от «12» марта 2018 года. В соответствии с условиями Договора Заимодатель предоставил Заемщику заем в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача Займа подтверждена выпиской со счета ООО «МосТрансГруз» №, открытого в АБ «РОССИЯ», согласной которой денежные средства перечислены на счет Заемщика. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено вознаграждение в размере 11% годовых за пользование суммой займа. В связи с неисполнением Заемщиком Договора в части оплаты, Конкурсный управляющий ООО «МосТрансГруз» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 656 863,01 руб. по Договору, из них: сумма займа - 1 500 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 156 863,01 руб. Требование не исполнено, задолженность не погашена, ответа на претензию не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору займа № от 12.03.2018г. составляет 1 894 479, 45 руб. из них: сумма займа - 1 500 000 руб., проценты за пользованием займом 193 479,45 руб. За период с 12.03.2018г. по 13.05.2019г. - 1 500 000,00 х 428/365 х 11%. Согласно п. 2.5. Договора, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременной уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет 201 000 руб.

Истец ООО «МосТрансГруз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 долг по договору займа № от 12.03.2018г. в размере 1 500 000 руб., проценты по договору 193 479,45 руб., неустойку, предусмотренную договором, 201 000 руб.

Представитель конкурсного управляющего ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.01.2019г. по делу № А40-1455/18-160-2 в отношении ООО «МосТрансГруз» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (л.д. 7).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 10.07.2019г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МосТрансГруз». Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (л.д. ).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 15.08.2019г. срок конкурсного производства в отношении ООО «МосТрансГруз» продлен на 6 месяцев (л.д. ).

12.03.2018г. между ООО «МосТрансГруз» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 500 000 руб. на срок до 30.12.2018г. (л.д. 10-11). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 21.02.2019г. конкурсным управляющим ООО «МосТрансГруз» ФИО3 ответчику ФИО1 было вручено по роспись требование от об оплате задолженности по договору в размере 1 656 863,01 руб., из которых: сумма займа - 1 500 000 руб., проценты за пользованием займом - 156 863,01 руб. (л.д. 12).

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, ответа на претензию не поступило. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено вознаграждение в размере 11% годовых за пользование суммой займа.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2019г. в размере 193 479,45 руб. (1 500 000 х 428/365 х 11%) (л.д. 4).

Согласно п. 2.5. Договора, в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа Заемщик обязуется выплатить Заимодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременной уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа.

Истцом также представлен расчет неустойки по договору займа за период с 31.12.2018г. по 13.05.2019г. в размере 201 000 руб. (1 500 000 х 134 х 0,1%) (л.д. 4).

Суд принимает данные расчеты, поскольку они соответствуют закону, арифметически верны, ответчиком не оспорены. 

Поскольку истом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с финансовым положением, с ответчика на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в доход бюджета г.о. Балашиха подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 672,4 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1 894 479,45 руб. – 1 000 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «МосТрансГруз» в лице конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МосТрансГруз» сумму долга по договору займа № от 12.03.2018г. в размере 1 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 12.03.2018г. по 13.05.2019г. в размере 193 479,45 руб., неустойку за период с 31.12.2018г. по 13.05.2019г. в размере 201 000 руб., а всего 1 894 479 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> госпошлину в размере 17 672 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________