Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 21 февраля 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Юбилейный» о продлении контракта, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК Юбилейный», в котором просит продлить срок его окончания на время которое недополучил с июня ДД.ММ.ГГГГ. на 8 месяцев, установить факт того, что новые контракты, заключенные с ответчиком, исключают или ограничивают ответственность ООО «СК Юбилейный» за нарушение обязательств, обязать пролонгировать контракт на ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «СК Юбилейный», путем пролонгации контракт №Ю-1-003486 на получение спортивно-оздоровительных услуг с 6.30 до 24.00, с получением дополнительных бонусов: возможности приостановления Контракта на 30 дней и 30 дней по дополнительным условиям. Однако, как указывает истец, с июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил оказывать услуги после 17:00, чем по мнению истца, нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашен для заключения нового контракта на ДД.ММ.ГГГГ гг, исполнение которого должно было начаться с ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: стоимость услуг составляет 42 900 руб. сроком на 15 месяцев, с двумя месяцами приостановки со временем использования с 6:30 до 01:00. При получении контракта истец обнаружил при сохранении указанной цены договора исчезли условия о пролонгации и приостановлении Контракта на 2 месяца. Взамен был предложен подарочный сертификат без обладания признаков юридического документа, а также, что данный сертификат является приложением к договору. Истец считает, что ответчик нарушил условия договора, а также его права как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СК Юбилейный» своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «СК Юбилейный», путем пролонгации контракт №№ на получение спортивно-оздоровительных услуг с 6.30 до 24.00, с получением дополнительных бонусов: возможности приостановления Контракта на 30 дней и 30 дней по дополнительным условиям. Однако, как указывает истец, с июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил оказывать услуги после 17:00, чем по мнению истца, нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашен для заключения нового контракта на ДД.ММ.ГГГГ гг, исполнение которого должно было начаться с ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: стоимость услуг составляет 42 900 руб. сроком на 15 месяцев, с двумя месяцами приостановки со временем использования с 6:30 до 01:00. При получении контракта истец обнаружил при сохранении указанной цены договора исчезли условия о пролонгации и приостановлении Контракта на 2 месяца. Взамен был предложен подарочный сертификат без обладания признаков юридического документа, а также, что данный сертификат является приложением к договору.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В этой связи суд принимает во внимание доводы истца о том, что его решение заключить договор с ответчиком было принято в том числе по причине предложения включающего в себя пролонгацию договора, приостановления на два месяца, а также время посещения. 

При этом, эти условия отражены только в подарочном сертификате, который не имеет признаки юридического документа. 

Ответчиком доказательств опровергающих требований истца, суду не представлено, из чего следует, что ответчиком были нарушены требования закона о доведении до потребителя необходимой и достоверной информации об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав определяет в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о продлении срока окончания договора на недополученное время с июня 2018 года на восемь месяцев, поскольку такие обязательства исполнителя заключенным сторонами договором не предусмотрены.

Требования истца об установлении факта исключения ответственности ООО «СК Юбилейный», а также факта содержания обременительных условий договора также не подлежат удовлетворению, поскольку являются доводами истца, а не исковыми требованиями. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 330 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК Юбилейный» удовлетворить частично.

Обязать ООО «СК Юбилейный» продлить с ФИО2 контракт, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «СК Юбилейный» отказать.

Взыскать с ООО «СК Юбилейный» в пользу ФИО2 расходы на оплату телеграммы в размере 330 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Э.А.Маркин