№ 1-379/2018 

(11801050050000658) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 сентября 2018 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1,ФИО4 

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора 

<

адрес> 

ФИО5,ФИО6 

подсудимого 

ФИО7 

защитника по уд.2349 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сулейманова Р.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в реабилитационном центре по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1г.6 мес. лишения свободы, условно с испытательными сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>, с учетом определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в 

<

адрес> нашел (приобрел) полимерный сверток с наркотическим средством, который оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N- метиэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (а-PVP), включенное в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,13 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством в крупном размере ФИО3 положил в левый карман шорт, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, содержит наркотическое средство производное N- метиэфедрона-1-фенил-2- ( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).

Подсудимый ФИО7, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО7– адвокат Сулейманов Р.Г. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО7., который за время проживания в 

<

адрес> участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно (л.д. 168), соседями – положительно (л.д. 178), за время пребывания в ФКУ СИЗО -1 – удовлетворительно (л.д. 183). Свидетель ФИО8, являющейся руководителем подразделения НО «Молодежь против наркотиков», сообщил, что ФИО7 с зимы по май 2018 года проживал в реабилитационном центре, куда обратился в связи с наркозависимостью. За время пребывания в центре охарактеризовал ФИО7 исключительно положительно, указал, что алкоголь и наркотики он не употреблял, поддерживал связь с родственниками, работал, нареканий не имеел. 

На учете у нарколога, психиатра подсудимый не значится, ранее судим. В судебном заседании ФИО7 сообщил об оказании помощи родителям – пенсионерам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО7 в ходе допросов в качестве обвиняемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания с выходом на место преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО7 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО7 назначено быть не может. Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО7, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания ФИО7 определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к ФИО7 не применяются.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО7 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО7 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: производное N- метиэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP), остаточной массой, 1,07 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция 9/1206 от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б