Дело №1-372/2018

Поступило в суд 23.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 04 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Юдиной И.А., 

ФИО1,

ФИО3,

ФИО4, 

защитника-адвоката Баткова А.А., 

представившего удостоверение № 894 и ордер № 39 от 28.04.2018, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Эти преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Осуществляя задуманное, ФИО5, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, в период до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,858 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своего умысла, ФИО5 в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи подыскал лицо в качестве покупателя наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), договорился с ним о продаже наркотического средства, обговорив необходимое ему количество наркотического средства, время и место встречи.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО5, находясь у здания № а по 

<

адрес> встретился с покупателем и незаконно сбыл ему путем безвозмездной передачи наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,858 грамма.

Лицо, подысканное ФИО5 в качестве покупателя, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> было задержано сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у павильона остановки общественного транспорта, расположенного рядом с домом № по 

<

адрес> у задержанного из кармана надетых на нем брюк, изъято наркотическое средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,858 грамма.

Этими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, в период до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО5, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в период до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,098 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,775 грамма ФИО5 поместил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,323 грамма, в значительном размере, ФИО5 доставил в свое жилище по 

<

адрес>, где поместил в полку тумбы для телевизора и продолжил хранить с целью незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО5 умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой 3,098 грамма.

Однако, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № регион, припаркованном у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 25 минут, проведенного сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области у автомобиля припаркованного у дома по 

<

адрес>, у ФИО2 из кармана надетой на нем куртки изъято наркотическое средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,775 грамма.

В период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по 

<

адрес>, из полки тумбы для телевизора изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,323 грамма, в значительном размере. 

Этими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в незаконном сбыте наркотического средства не признал, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере фактически признал частично и показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, приобретал гашиш исключительно для личного употребления.

С ФИО31 знаком с 2015 года, с тех пор как пришел в компанию «Отличные наличные», работали в разных отделах, приятели. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил ФИО13, поинтересовался, сможет ли он через него приобрести левые сим-карты, на что он предложил договориться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись, Алексей приехал к нему на работу на 

<

адрес> а, он передал Алексею, что сим-карту, именуемую в узких кругах «книгой», надо ждать до вечера, пообщались на нейтральные темы, минут 5 и разошлись.

Наркотики он ФИО13 не сбывал, кроме того, было людно, рядом будка охраны, камеры видеонаблюдения. В момент встречи с Алексеем даже по руке не здоровались.

Из наркотических средств он употреблял исключительно природное вещество несколько раз в неделю путем курения, с 2013 года, зависимости не сформировалось. Ранее, в 2014 году, за это привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ после работы он встретился со ФИО6, который должен был отвезти его домой, остановились у 

<

адрес> поесть хот-догов, где около 20 часов были задержаны сотрудниками спецназа и УНК. В момент задержания он находился в машине, в кармане брюк у него был кусочек гашиша, который он инстинктивно выбросил до его извлечения из машины.

В момент задержания его положили лицом в асфальт, надели наручники, ноги были расставлены, наручники сзади. в таком положении находился не меньше 15 минут, рядом стоял сотрудник спецназа, периодически подходил оперативный сотрудник ФИО7, поднимал его за волосы, пару раз давал пощечину, выражался нецензурной бранью, пытались оказать воздействие для дачи признательных показаний. 

Потом ему предложили встать лицом к киоску, долго искали понятых, впоследствии в присутствии понятых в ходе его досмотра из кармана куртки, надетой на нем, был извлечен кусочек гашиша, выброшенный им ранее, также был изъят айфон, который против его воли был разблокирован путем случайного подбора отпечатка его пальцев, а также 6000 рублей. После был произведен досмотр машины Швецов, и в сумке последнего нашли вещество, как Швецов пояснил, гашиш для собственного потребления. В судебном заседании допрошены лица, которые участвовали в качестве понятых при производстве данных мероприятий.

После их доставили в отдел на 

<

адрес>, ему предложили выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что не желает выдавать. После был произведен осмотр жилых помещений, его привезли на 

<

адрес>, поднялись на 5 этаж, ФИО7 достал ключ от двери его квартиры, время было 11 вечера, он отказался открывать дверь, также на просьбу выдать запрещенные предметы ответил, что таковых нет. Соседку по площадке ФИО8 и мужчину с 3 этажа пригласили в качестве понятых. Сотрудники позвонили в дверь, открыла мать, сотрудники показали удостоверение и объявили, что будет осмотр, по его указанию прошли в его комнату. Он сразу сказал родителям, что в тумбочке в шкатулке лежат деньги – 54000 рублей - его зарплата и бонусы, попросил родителей нанять адвоката. ФИО7 достал деньги из шкатулки, и начал раскладывать купюры на полу, отдельно по номиналам, купюры сфотографировали и изъяли. Сотрудники ФИО7 и ФИО10 открыли тумбочку, на которой стояли телевизор и приставка, стали открывать коробки с дисками, в одном из которых обнаружил гашиш 3 кусочка по 2 грамма размером по 1 см. круглой формы, светло коричневого цвета, он в присутствии понятых пояснил, что это гашиш, для личного потребления. Также были изъяты 2 пакетика с веществом метандейнон. После чего обыск в квартире сразу прекратили, вернулись в отдел, где его продержали до допроса сутки.

В момент задержания ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головы и лба, помощи медицинской не предлагали. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения веществом гашиш. Считает себя виновным в приобретении и хранении для личного потребления. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении этих преступлений установленной следующими доказательствами.

Изложенные показания подсудимого ФИО5 в части, признаваемой и принимаемой судом достоверной, соответствуют совокупности материалов дела, в частности материалам оперативно-розыскной деятельности, согласно которой в мае 2017 года в отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО9 и ФИО5 занимаются незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории г. Новосибирска, в целях проверки поступившей информации в отношении ФИО9 по абонентскому номеру № и ФИО5 по абонентскому номеру № находящихся у них в пользовании проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», при проведении указанного мероприятия поступившая информация нашла свое подтверждение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес>, задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,858 грамма (т. 1 л.д. 60); согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ПТП, СИТКС» в отношении ФИО5 установлено, что к последнему обратился неустановленный мужчина представившийся ФИО13, с просьбой приобрести наркотическое средство, на что ФИО5 ответил, что можно будет сделать это ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, для чего последнему необходимо будет приехать на 

<

адрес>; в назначенный день в период с 10 часов до 17 часов силами сотрудников отдела УНК ГУ МВД РФ по НСО было организовано наблюдение за названным адресом, около 16-30 часов ФИО5 позвонил ФИО13 с телефона №, уточнил место встречи, предупредил, что подъезжает, должен был подойти ко входу в здание, куда около 16-45 часов вышел ФИО5 и остановился перед входом, через несколько минут подошел ФИО13, они стали разговаривать, в ходе разговора произошла передача ФИО5 предмета ФИО13, который тот положил в карман своего трико, перешел 

<

адрес> через пешеходный мост, на автобусной остановке зашел в подъехавший маршрутный автобус №, на остановке напротив 

<

адрес> вышел из автобуса и был задержан (т. л.д. 152-153)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), данных им в стадии предварительного следствия с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что ФИО5 подыскал в качестве покупателя наркотического средства гашиш ФИО13, договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы по 

<

адрес>. С целью проверки указанной информации проводилось ОРМ «наблюдение» за территорией, прилегающей к зданию по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 часов на крыльце названного здания был замечен ФИО5, который встретился с Свидетель №1, поговорили, Свидетель №1 что-то передал ФИО5, а тот что-то передал ему, после этого они попрощались, Свидетель №1 направился на остановку общественного транспорта и сел в автобус в сторону пл. Карла Маркса 

<

адрес>. Около 17-45 часов на остановке напротив 

<

адрес> Свидетель №1 был задержан, и в период с 17-45 часов до 18-05 часов за павильоном остановки в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего из правого заднего кармана брюк, надетых на нем, был изъят фрагмент комкообразного вещества растительного происхождения, также изъят сотовый телефон. По поводу изъятого вещества Свидетель №1, пояснил, что оно принадлежит ему, об источнике его происхождения что-либо пояснять отказался. По факту досмотра им составлен протокол где все участвующие расписались. (т. 2 л.д. 126-130)

Как следует из протокола осмотра CD-R дисков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «ПТП», осмотрены файлы № содержащие записи разговоров Свидетель №1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о состоявшейся договоренности между ними о встрече ДД.ММ.ГГГГ для передачи ФИО2 Свидетель №1 предмета «книги», который, по заверениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего имеется при себе. (т. 2 л.д. 52-91)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно договаривался с ФИО5 о встрече около места работы последнего ДД.ММ.ГГГГ для передачи ФИО5 «серой» сим-карты, нужной ему для использования в работе и для регистрации в социальных сетях, которые Роман имел возможность достать. Серые сим-карты, не зарегистрированные на абонента, в их общих кругах именуются «книгами», «чипами». Наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, он нашел на пешеходном переходе, найденный кусочек представлял собой камушек размера 2 на 2 сантиметра, привлек его внимание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ вещество гашиш он приобрел у ранее знакомого ему ФИО5 в этот же день, встретившись с ним лично на улице у здания, где работает ФИО5, по 

<

адрес>. С ФИО5 он знаком около полугода, они познакомились, когда работали вместе в компании «Отличные наличные», он узнал, что у последнего можно приобрести гашиш. 

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 вечером с номера телефона № и спросил о возможности приобретения у того гашиша, на что последний ответил, что приобрести можно на следующий день, договорились, что он приедет к ФИО5 на работу, гашиш, как пояснил ему ФИО5, будет у него собой. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО5, уточнил, что договоренность в силе. Около 17 часов он прибыл к месту, позвонил ФИО5, тот вышел на крыльцо здания, где передал ему кусочек гашиша бесплатно, денег за него ему он не платил. Они немного поговорили, после чего попрощались, и он на общественном транспорте по своим личным делам направился в сторону пл. Маркса. Гашиш ФИО5 передал ему Приехав на пл. Маркса г. Новосибирска на остановке общественного транспорта он был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него изъяли приобретенный у ФИО5 гашиш.

После прослушивания аудиозаписи пояснил, что разговор происходит ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5, свой и его голоса узнал с уверенностью. В ходе разговора он интересовался у ФИО5 о возможности приобретения гашиша, в целях конспирации называет его «книга», договариваются о встрече на следующий день, по 

<

адрес>. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 состоялся разговор, свой и его голоса узнал с уверенностью. В ходе разговора он интересовался, до которого часу ФИО5 будет на работе и имеется ли у него при себе гашиш, на что последний пояснил, что будет на месте до 6 часов вечера, и гашиш у него при себе. Прибыл к зданию по 

<

адрес>, он по телефону сообщил об этом ФИО5, последний через несколько минут спустился и передал ему гашиш.

После просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «НВД» Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он и ФИО5, события происходят ДД.ММ.ГГГГ, на крыльце здания по, 

<

адрес>, о которых он пояснял ранее. Он встретился с ФИО5, и тот передал ему кусочек гашиша, по ранее достигнутой договоренности. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и переданный ему ФИО5 гашиш был у него изъят (т. 2 л.д. 102-105)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 в ходе судебного следствия подтвердил частично, пояснив, что в момент допроса на него следователем оказывалось психологическое давление, он боялся уголовной ответственности в связи с обнаружением у него наркотических средств, за что он уже был привлечен к административной ответственности, по настоянию следователя сказал, что наркотические средства приобрел у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в момент их встречи на крыльце здания 30 а по 

<

адрес>, на самом деле гашиш он нашел на 

<

адрес> после встречи с ФИО5, подобрал и оставил себе.

Свидетель ФИО12 (старший следователь ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области) суду пояснил, что помнит, как Свидетель №1 давал показания о приобретении им наркотического средства гашиш у ФИО5, предварительно созвонившись с последним и договорившись о встрече на работе ФИО5, где в назначенный день встретились, произошла передача наркотиков, в последствии ФИО13 был задержан, и в ходе личного досмотра сотрудниками изъято наркотическое средство, как пояснил ФИО13, именно то, которое он приобрел у ФИО5. Были прослушаны телефонные разговоры, как он на встречу ФИО5 шел, разговаривали о наркотическом средстве гашиш, называя его в целях конспирации «книгой», а также видеозапись была им просмотрена и прокомментирована, о чем составлен протокол, в котором, после ознакомления, свидетель поставил свою подпись, замечаний и заявлений не высказывал. Допрос свидетеля проводился в традиционном порядке: свидетель в свободном рассказе пояснил, что ему известно по обстоятельствам, после задавались вопросы, были прослушаны записи телефонных переговоров, а также просмотрена видеозапись, комментарии свидетеля также внесены в протокол. Свидетель показания давал добровольно, давления на него не оказывалось, опасений расправы ФИО5 не высказывал. 

ФИО18 был допрошен в качестве свидетеля по делу, лично с ним не знаком, в народной службе взысканий он никогда не работал.

В момент передачи ФИО5 предмета Свидетель №1 не произвели задержание указанных лиц, поскольку не был известен вид вещества, информация проверялась в отношении двух лиц, проводилась проверка соучастия.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО14 (и.о. начальника отдела МВД России по 

<

адрес>) в судебном разбирательстве пояснил, что участвовал при проведении следственных мероприятий, направленных на проверку имеющейся в отделе УПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он ранее работал, информации о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что около 17-30 часов на крыльце здания 30 а по 

<

адрес> произошла передача ФИО5 предмета Свидетель №1, а тот передал ФИО5 деньги. ФИО13 впоследствии был задержан и в ходе досмотра у него обнаружено и изъято, как после было установлено экспертом, наркотическое средство гашиш. 

По всем мероприятиям были составлены рапорты, протоколы, участвующие лица в протоколах ставили свои подписи.

Оснований для задержания ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не было, поскольку не установлено, какое вещество он передал ФИО13.

Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17-45 часов до 18-05 часов в правом переднем кармане брюк у последнего обнаружен сотовый телефон c сим-картами с абонентскими номерами № и №, в правом заднем кармане брюк обнаружено комкообразное вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 62-64)

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,858 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества). (т.1 л.д. 69-71)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,808 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества). (т.1 л.д. 200-201)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им в стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины – Свидетель №1 на улице за остановкой общественного транспорта «Кристалл», у 

<

адрес>, был проведен досмотр парня. Перед началом были разъяснены участникам права, задержанному задан вопрос о наличии у того при себе запрещенных предметов, тот ответил, что ничего нет. В ходе досмотра ФИО13, в карманах надетых на нем брюк было обнаружено и изъято комкообразное вещество и сотовый телефон, задержанный пояснил, что изъятое принадлежит ему, происхождение вещества не пояснял. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после прочтения расписались. (т. 2 л.д. 102-107)

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в действиях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов задержан ФИО5, в результате личного досмотра которого изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,775 грамма; кроме того в результате обследования жилища ФИО5, по 

<

адрес> изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,323 грамма, которые тот покушался незаконно сбыть. (т. 1 л.д.136-137)

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов у 

<

адрес> ФИО2 встретился с ФИО9, оба сели в автомобиль «Тойота Авенсис» государственный номер 

<

***> регион, у 

<

адрес>, находясь в вышеуказанном автомобиле, они были задержаны. (т. 1 л.д. 138)

Как следует из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 (оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Новосибирской области), данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных свидетелем Свидетель №9 своих показаний, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что ФИО9 и ФИО5 намереваются встретиться для обсуждения вопросов, связанных со сбытом наркотического средства гашиш, подыскали покупателей наркотических средств и хранят при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Для проверки полученной информации и задержания фигурантов проводилось ОРМ «наблюдение».

После задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-07 часов до 20-25 часов у автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен фрагмент комкообразного вещества, также были обнаружены денежные средства в сумме 6000 рублей и сотовый телефон «Айфон» с сим-картой с абонентским номером №. ФИО5 пояснил, что вещество ему не принадлежит, как оказалось в его кармане он не знает, остальные предметы принадлежат ему. По факту досмотра составлен протокол где ФИО5 и присутствующие расписались. 

В период с 23-00 часов до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО5, проживающих в квартире ФИО16, ФИО17, а также с участием приглашенных понятых, сотрудником УНК было проведено ОРМ «обследование» в жилище ФИО5 по 

<

адрес>, в ходе которого в комнате, где проживал ФИО5, сотрудником полиции в полке тумбы для телевизора обнаружены два пакета с таблетками, и пластиковый бокс с CD-диском в котором находилось три фрагмента комкообразного вещества. ФИО5 по поводу обнаруженных веществ ничего не пояснял. После этого, сотрудником полиции составлен протокол обследования, где все участвующие после прочтения расписались. (т. 2 л.д. 120-122, 126-130)

Свидетель Свидетель №3 ( старший оперуполномоченный ОВД УНК ГУ МВД по НСО) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы принимал участие в ОРМ, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО9 и ФИО5, подозреваемых в причастности к незаконному сбыту наркотиков, вечером в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО5 и ФИО9, находясь в автомобиле «Тойота Авенсис» у 

<

адрес> были задержаны, был проведен личный досмотр ФИО5 в присутствии понятых, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен фрагмент комкообразного вещества, денежные средства и сотовый телефон. По поводу обнаруженного вещества ФИО5 пояснил, что оно ему не принадлежит, как оказалось в его кармане он не знает, остальные предметы принадлежат ему. Все изъятое опечатано было, по факту досмотра составлен протокол, где ФИО5 и присутствующие расписались.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20-07 часов до 20-25 часов, у 

<

адрес>, у ФИО5 в левом кармане куртки обнаружено комкообразное вещество, в правом нагрудном кармане обнаружен сотовый телефон «Айфон 5с» с сим-картой с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 154-157)

Из показаний свидетелей Свидетель №7 в судебном заседании и Свидетель №4 в стадии предварительного следствия, они оба участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками личного досмотра задержанного ФИО5 и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий (т. 2 л.д. 116-117)

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,775 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества). (т.1 л.д. 175-176)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,675 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества). (т.1 л.д. 216-219)

ФИО9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО5 на левом берегу около 17-30 часов, он обещал забрать Романа после работы и отвезти домой, поскольку рядом проживают, он был на машине «Тойота Авенсис» серебристого цвета. На остановке «Башня» решили перекусить, были в машине, когда подбежали сотрудники, вытащили их из машины, надели наручники и положили на землю.

После того, как его подняли, он видел, что ФИО5 лежит в битом стекле, около него были сотрудники, ощупали, что снимал на телефон сотрудник спецназа, ФИО5 высказывал претензии, ждали понятых около 40 минут, после чего досмотрели их и автомобиль, в котором обнаружен гашиш, принадлежит ему. К нему подходили сотрудники и говорили, что ФИО5 дал против него показания, предлагали дать показания против ФИО5. Сотрудникам он пояснял, что сбытом никогда не занимался, тем более с ФИО5 в группе. В последующем был проведен осмотр его жилища, в ходе которого обнаружен гашиш и травматический пистолет, принадлежащие ему.

Он видел, что в момент личного досмотра у ФИО5 из кармана что-то изымали, но что именно – он не знает, о том, что ФИО5 употребляет наркотические средства, или занимается их сбытом, он также не знает. Сам употребляет наркотические средства с 2017 года. Он занимался ремонтом, а ФИО5 как местный житель помогал ему в этом. Знакомы года 2. ФИО5 он никогда не угощал наркотическими средствами.

Из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5, по адресу: 

<

адрес> следует, что в левой полке подставки под телевизор обнаружена упаковка из-под компакт-диска внутри которой три комкообразных вещества. (т. 1 л.д. 159-164)

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она и мужчина - сосед участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками обследования жилища ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в полке тумбы для телевизора в комнате последнего обнаружены два пакета с таблетками, и упаковка с CD-диском, в которой находилось три фрагмента вещества, похожего на пластин, темного цвета, по поводу которого ФИО5 пояснил, что это принадлежит ему лично, а также денежные средства – зарплата Романа, на которые последний просил нанять адвоката, и удостоверили своими подписями правильность указанных в протоколе оперативного мероприятия действий.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,323 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса) (в процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества). (т.1 л.д. 183-184)

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,223 грамма, изъятое в ходе обследования жилища ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (в процессе исследования израсходовано 0,100 г. вещества). (т.1 л.д. 223-224)

В ходе осмотра СD-R –диска № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R -диска № от ДД.ММ.ГГГГ с записью ОРМ «ПТП» ДД.ММ.ГГГГ осмотрены файлы «

<

данные изъяты>», содержащие аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5, свидетельствующие о систематическом незаконном сбыте им наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты ФИО17 и ФИО16 пояснили, что ФИО5 – их сын, окончил СИБУПК, в армии не служил из-за сколиоза, проходил лечение в НИИТО, занимался плаванием, карате, помогал родителям по дому и в тяжелой работе на даче. После университета работал коллектором.

Обследование их квартиры по 

<

адрес> проходило в их присутствии, позвонили в дверь, трое сотрудников, Роман избитый (на лбу и ухе повреждения, как по асфальту возили), а также двое соседей в качестве понятых прошли в квартиру. Оперативный сотрудник ФИО7 представился, объяснил ситуацию, что обследование жилища проведут. Роман родителям сразу пояснил, что у него лежат деньги – зарплата и бонусы в сумме около 60000 рублей, просил нанять адвоката, но их изъяли сотрудники, пояснили, что могут быть причастны к преступлению. Также в комнате Романа нашли наркотики 3 небольших комочка в виде пластилина, Роман пояснил, это для его личного употребления. Еще нашли таблетки для наращивания мышц. Был составлен протокол, в котором все расписались. Сотрудники вели себя корректно.

ФИО17 обращался на работу к начальнику Романа – Свидетель №2 за характеристикой, который пояснил, что у него имеется знакомый оперативный сотрудник в УНК, обещал узнать по делу Романа. После от ФИО18 ему поступило смс с вопросом, как Роман, на что он ему рекомендовал узнать об этом у знакомого в УНК, получив в ответ смс с текстом «дурное решение усугубляет положение». 

Ранее в 2014 году Романа задерживали при употреблении анаши. Был составлен серьезный разговор, больше не замечен был в употреблении. Проблем с ним не было никогда, знакомые все спортивные ребята.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что с ФИО5 он знаком с 2015 года по работе. В 2017 году ФИО5 работал сотрудником службы взысканий, нареканий по работе, дисциплине и эффективности не было, в том числе у граждан. Изначально был принят на испытательный рок, пройдя который, должен был занять место руководителя отдела, но эту должность занял ФИО18, с которым у ФИО5 были конфликты.

Ему не известны случаи употребления ФИО5 наркотических средств, последний занимался спортом.

Свидетель защиты ФИО22 суду пояснил, что с ФИО5 он знаком с 2017 года, общались по работе, характеризовать его может только положительно. По месту прошлой работы ФИО5 также был положительно охарактеризован. В наркотическом или алкогольном опьянении его никогда не видел. Начальником ФИО5 был Свидетель №2, с которым у последнего происходили конфликты, поскольку ФИО2 предлагали должность, занимаемую Свидетель №2

Также сотрудниками осматривалось рабочее место ФИО2 в присутствии двух понятых, ничего обнаружено не было.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО14 (и.о. начальника отдела МВД России по 

<

адрес>) в судебном разбирательстве пояснил, что участвовал при проведении следственных мероприятий, направленных на проверку имеющейся в отделе УПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он ранее работал, информации о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками спецназа было произведено задержание ФИО5 и ФИО6 в автомобиле в районе метро Студенческая на 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО5, у последнего в кармане куртки был обнаружен гашиш, досматривал не он, наркотическое средство гашиши в карман ФИО5 до изъятия он не помещал. В момент его приезда на место, ФИО5 находился на улице в положении лежа, возможно, в наручниках. 

По заявлению ФИО5 по факту его избиения при задержании проводилась проверка ОСБ, в ходе которой также выяснялось, что никто указаний ФИО5 о даче им определенных показаний не давал.

Также он участвовал при проведении обследования жилища ФИО5, в ходе которого в присутствии понятых было изъято наркотическое средство и денежные средства, по поводу наркотиков ФИО5 пояснил, что это принадлежит ему, для личного употребления.

По всем мероприятиям были составлены рапорты, протоколы, участвующие лица в протоколах ставили свои подписи.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО5

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО5 и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ ФИО5 не страдает. (т. 1 л.д. 248-249)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование состояния психического здоровья ФИО5, суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого во время совершения указанных преступлений, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

Показания ФИО5, который вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств не признал, пояснив, что встречался с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего передать ему «серую» сим-карту, наркотики, в частности гашиш, ему не сбывал, являются несостоятельными, они опровергнуты вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями в стадии предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 о состоявшейся между ним и ФИО5 договоренности о приобретении им у последнего наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ, которое состоялось в названную дату на крыльце здания по 

<

адрес>, которые суд принимает как достоверные, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО14, ФИО12, а также письменными материалами дела, представленными в установленном законом порядке результатами проводимых ОРМ, суд расценивает такие показания ФИО5 как способ защиты, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. 

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по Новосибирской области или свидетелей в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Такие доказательства согласуются с протоколом личного досмотра Свидетель №1 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО5 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО5 виновным в совершении преступления.

Вид, размер и название наркотического средства, изъятого у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, определен химическими исследованиями и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,858 гамма. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО5 проведены сотрудниками ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Об умысле ФИО5 на сбыт наркотических средств свидетельствуют размер наркотического средства, изъятый из незаконного оборота, а также отсутствие наркотической зависимости у ФИО5

В судебном заседании Свидетель №1 показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш он нашел, с ФИО5 в этот день встречался согласно предварительной договоренности о приобретении им у последнего «серой» сим-карты. Такие показания Свидетель №1 в судебном заседании являются недостоверными, поскольку опровергаются собственными показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, его пояснениями в ходе прослушивания аудиозаписей телефонным разговоров. С протоколом допроса Свидетель №1 был ознакомлен и удостоверил правильность его содержания своей подписью, не выразив никаких замечаний. Кроме того, данные показания, а также отсутствие нарушений и замечаний в момент допроса названного свидетеля подтвердил допрошенный в судебном заседании следователь ФИО12 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе судебного разбирательства в части того, что наркотическое средство у ФИО23 он не приобретал ДД.ММ.ГГГГ, а нашел, а также о том, что встречались в названную дату с подсудимым для передачи последним «серой» сим-карты, суд приходит к убеждению, что свидетелем даны такие недостоверные показания в целях помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступления из-за сложившихся между ними приятельских, как поясняли свидетель и ФИО5, отношений. 

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО5 к совершению указанного преступления несостоятельны и опровергнуты в ходе судебного следствия показаниями названных свидетелей. 

Вопреки доводам защиты, в материалах уголовного дела имеется копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО24, сведения о направлении материалов административного правонарушения по данному факту мировому судье Ленинского судебного района 

<

адрес>, не отрицал обстоятельств приобретения обнаруженного у него наркотического средства именно ДД.ММ.ГГГГ и сам Свидетель №1 Поэтому отсутствие в деле результатов исследования образцов, отобранных ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 на основании акта, не влияют на выводы суда о наличии в действиях ФИО5 умысла на совершение преступления и о причастности его к совершению расследуемого преступления.

На основании изложенного, содеянное подсудимым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере не признал, указал, что он приобретал наркотическое средство гашиш для личного потребления путем курения, чего не отрицал и пояснил о готовности за содеянное понести наказание. 

Такие противоречивые показания ФИО5 в части непризнания вины в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере суд признает недостоверными, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует об обратном. Суд расценивает такие доводы подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения, реализация его конституционного права не свидетельствовать против себя самого, по убеждению суда, такие показания подсудимым ФИО5 даны с целью избежать ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, показания ФИО5 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в части признанные судом установленными, суд считает такие показания достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами.

Данных о заинтересованности сотрудников ГУ МВД России по Новосибирской области или свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении подсудимого из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Показания вышеназванных свидетелей последовательны и категоричны, в деталях согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора ФИО5 свидетели не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Судом не установлено и личной заинтересованности в исходе дела по обвинению ФИО5 кого-либо из допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия лиц.

Добытые по делу доказательства достоверны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО5 виновным в совершении преступления.

Имеющиеся в материалах дела сведения об употреблении ФИО5 наркотических средств в день его задержания не влияют на выводы суда о направленности умысла подсудимого, поскольку факт проведения в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия, обстоятельства его задержания, общая масса изъятого в ходе его личного досмотра и обследования его жилища наркотического средства, превышающая как значительный размер, так и разовую дозу употребления, показания свидетелей, наличие переговоров с потребителями наркотического средства на сбыт им части гашиша, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что прямой преступный умысел подсудимого ФИО5 был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО16 следует, что в их присутствии проводилось обследования их квартиры по 

<

адрес> на основании судебного решения с участием понятых сотрудниками полиции, представившимися и предъявившими служебные удостоверения, вели себя корректно, разъяснили права, после чего провели осмотр, в ходе которого было обнаружено комкообразное вещество в комнате ФИО5 в коробке из-под компакт-диска в тумбе под телевизором, по поводу которого ФИО5 пояснил, что данное вещество принадлежит ему.

Вид, размер и название производного наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 и в ходе обследования его жилища определен химическими исследованиями и является наркотическим средством:

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,775 грамма,

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,323 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) – гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамм.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от 12.08.1995 (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники ГУ МВД России по Новосибирской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании постановлений от 14.09.2017 и от 18.10.2017 УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. (т. 1, л.д. 132-135, 139, 145-146)

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по документированию деятельности ФИО5 проведены сотрудниками ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

Содеянное ФИО5 в данной части с учетом квалификации его действий органами предварительного следствия по незаконному обороту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и в жилище подсудимого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (ФИО5) обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения ФИО5 вмененное ему незаконное хранение с целью сбыта наркотического средства гашиш массой 0, 775 грамма являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра именно из кармана куртки, надетой на ФИО5, и именно то вещество, которое ранее находилось у ФИО5 при себе в момент его задержания, о чем пояснил сам подсудимый в ходе судебного следствия.

Доводы защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО5 в части обнаружения у него в квартире наркотического средства гашиш массой 2, 323 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что данное наркотическое средство ФИО5 приобрел и хранил у себя дома с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют приведенные письменные доказательства, в том числе и представленные в установленном законом порядке результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым имелась оперативная информация о ведении ФИО5 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которое он сбывал в узком кругу своих знакомых, как сам ФИО5 пояснял, он знал о местах, где можно было приобрести названное наркотическое средство гашиш, приобретал он данное наркотическое средство 2-3 раза в неделю, однако у него зависимости от употребления наркотических средств не сформировалось, его родственники и окружение никогда не наблюдали ФИО5 в состоянии наркотического опьянения, не были осведомлены об употреблении последним таковых.

В судебном заседании также достоверно установлено, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилища ФИО5 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что подтверждено химическими исследованиями, проведенными комиссией компетентных специалистов, правильность выводов которых сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО5 показал, что приобретал наркотические средства исключительно растительного происхождения, а именно гашиш.

В этой связи, суд считает необходимым уточнить в описательной части преступного деяния, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в результате проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО5, по 

<

адрес>, из полки тумбы для телевизора изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,323 грамма (а не гашиш (анаша, масло каннабиса) как указано в обвинительном заключении). Допущенная техническая опечатка в обвинительном заключении носит формальный характер, не влияет на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, родственниками, соседями и друзьями, не судимого, не состоящего на специализированных у четах у врача-психиатра и врача-нарколога, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи: проживает ФИО5 с родителями, является для них единственным сыном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает по второму эпизоду частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст, наличие у него заболевания.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО5, совершения им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельств, в силу которых преступление ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, УК РФ, а также ст. 66 УК РФ - по второму эпизоду. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований к назначению ФИО5 наказания в виде условного лишения свободы или к применению положения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью его в них, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, так как он сбыл наркотическое средство и приготовил к сбыту наркотические средства в значительном размере, которые обнаружены в ходе его личного досмотра и по месту его проживания. Не имеется оснований также для изменения ему категории совершенного преступления, либо для изменения вида исправительного учреждения.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5 за совершенные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности и семейном положении.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Суд учитывает также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Подсудимому ФИО5 суд полагает необходимым назначить за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в той сумме, на которую по данному делу наложен арест.

А, именно, арест наложен на денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО5, на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31), находящиеся на хранении в кассе УФО ГУ МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47).

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части взыскания штрафа.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Таким образом, взыскание штрафа подлежит обращению на денежные средства, на которые наложен арест, арест на денежные средства подлежит отмене в целях исполнения взыскания.

ФИО5 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

сданные в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на основании квитанций № и № (т. 2 л.д. 25, 26):

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,758, остаточной массой 0,575 грамма, остаточной массой 2,123 грамма;

- бокс из-под компакт диска – упаковка из-под наркотического средства, - подлежат хранению в местах настоящего хранения до расследования выделенного дела; 

- сотовый телефон «Айфон 5с» - вернуть по принадлежности ФИО5;

- DWD-RW-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», СD-R диски: №, № от ДД.ММ.ГГГГ с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле № (т. 2 л.д. 92), - подлежат хранению при уголовном деле №.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскание штрафа обратить на денежные средства в сумме 60000 рублей, сданные в УФОГУМВД России по Новосибирской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47).

Арест, наложенный на денежные средства сумме 60000 рублей, сданные в УФОГУМВД России по Новосибирской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.47), отменить во исполнение взыскания штрафа.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, учитывая выделение уголовного дела согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 2 л.д. 175), хранить в местах настоящего хранения до расследования выделенного дела вещественные доказательства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на основании квитанций № и № (т. 2, л.д. 25, 26):

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,758, остаточной массой 0,575 грамма, остаточной массой 2,123 грамма;

- бокс из-под компакт диска – упаковка из-под наркотического средства, - хранить в настоящем деле до окончания срока хранения самого дела;

хранящиеся в материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 92) DWD-RW-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», СD-R диски: №, № от ДД.ММ.ГГГГ с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», - хранить при уголовном деле № до принятия итогового решения по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина