Дело № 2-1279/2026

УИД 03RS0003-01-2025-014211-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Рыжове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, пени за просрочку возврата неосновательного обогащения в размере 207 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 208 рублей,

В обоснование требований иска истец указал, что в июле 2025 года между ФИО1 (Заказчик / Истец) и ФИО2 (Исполнитель / Ответчик) было достигнуто соглашение, в соответствии с которым последний обязался изготовить и поставить Заказчику мебель (кухонный гарнитур) стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Срок поставки согласно договорённости сторон, составлял 10 дней от даты предоплаты в размере 201 000 (двести одна тысяча) руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоплате, что подтверждается платёжными поручениями:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Таким образом, крайний срок поставки мебели истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Исполнитель не изготовил и не поставил Заказчику мебель.

В целях урегулирования возникшего спора, между Истцом и Ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Истцу денежные средства в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по поставке кухонного гарнитура.

В соглашении Сторонами была предусмотрена ответственность за просрочку возврата денежных средств в виде пени в размере 5 (пять) % от общей суммы денежных средств в размере 251 000 руб.

К моменту обращения в суд сумма, подлежащая возмещению истцом в пользу ответчика, в полном объёме не оплачена.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца, и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, в июле 2025 года между ФИО1 (Заказчик / Истец) и ФИО2 (Исполнитель / Ответчик) было достигнуто соглашение, в соответствии с которым последний обязался изготовить и поставить Заказчику мебель (кухонный гарнитур) стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Срок поставки согласно договорённости сторон, составлял 10 дней от даты предоплаты в размере 201 000 (двести одна тысяча) руб. 00 коп.

Истец исполнил обязательство по предоплате, что подтверждается платёжными поручениями:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Таким образом, срок поставки мебели истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Исполнитель не изготовил и не поставил Заказчику мебель.

В целях урегулирования возникшего спора, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, по условиям которого последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцу денежные средства в размере 251 000 (двести пятьдесят одна тысяча) рублей в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по поставке кухонного гарнитура.

В соглашении Сторонами была предусмотрена ответственность за просрочку возврата денежных средств в виде пени в размере 5 (пять) % от общей суммы денежных средств в размере 251 000 руб.

К моменту обращения в суд сумма, подлежащая возмещению истцом в пользу ответчика, в полном объёме не оплачена.

Ответчиком истцу уплачены следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности согласно мировому соглашению составляет 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением условий мирового соглашения ответчик обязан уплатить пени в размере 207 600 (двести семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., расчёт которых выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа на сумму 40 000 руб.) = 251 000 руб. х 5% х 3 (кол-во дней просрочки) = 37 650 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа на сумму 45 000 руб.) = 211 000 руб. (остаток долга) х 5% х 5 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 52 750 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (один день просрочки в связи с уплатой в эту дату 100 000 руб.) = 166 000руб. (остаток долга) х 5% х 1 (просрочка) = 8 300 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 000 руб. (остаток долга) х 5% х 33 (кол-во дней просрочки) = 108 900 руб.

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчёт пени не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата денежных средств в размере 207600 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9208 рублей на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 66 000 рублей, пени в размере 207 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 г.