УИД 31RS0011-01-2024-000810-28 дело № 2-750/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре Жданове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса 500000 руб. и расходы по госпошлине 8200 руб. В обоснование иска указал, что в результате противоправных действия ответчика при управлении источником повышенной опасности был причинен вред жизни ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО. На этом основании и по заявлению представителя потерпевшего ФИО2 РСА произвел в пользу потерпевшей компенсационную выплату на основании п.«г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО в счет возмещения вреда здоровью в общей сумме 500000 руб., которую вправе требовать с причинителя вреда на основании ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. 

Представитель истца РСА извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела (л.д.108), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.105), в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-9). 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.105), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за истечения срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ттретье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.106), том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.105), в судебное заседание не явился, с заявлениями в суд не обращался.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что 6.06.2021 года около 3 часов 40 минут ФИО3 управляя автомобилем ЛАДА-217030 регистрационный знак №, двигался по 2-му км. автодороги Короча-Чернянка-Красное-Короткое Корочанского района со стороны г.Короча в сторону с.Короткое Корочанского района, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение в заднюю поверхность грудной клетки ФИО1, который находился на проезжей части дороги в положении сидя, обращенный спиной к автомобилю, которого ранее сбил неустановленный в ходе следствия автомобиль. В результате ДТП ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №12101140012000164.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 8.12.2022 года вред жизни потерпевшему ФИО1 причинен ФИО3 при управлении источником повышенной опасности (материалы уголовного дела №12101140012000164 том № л.д.68-71). 

Обязательная гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП от 6.06.2021 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.67-68). 

В нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП, обстоятельства которого установлены постановлением суда от 8.12.2022 года, не была застрахована по полису ОСАГО, что также подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.56).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ч.3 ст.32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (п.1).

Ст.1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст.209 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Отсутствие вины причинителя вреда в данном случае основанием для его освобождения от ответственности по возмещению вреда не является, поскольку в силу требований п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, в том числе когда ответственность причинителя вреда наступает независимо от вины (ст.1079 ГК РФ).

Согласно пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

В соответствии с п.п.«а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.45), обратилась в РСА с заявлением о возмещении вреда в связи с причинением вреда жизни ФИО1 (л.д.30-32).

По результатам рассмотрения заявления 6.08.2021 года РСА принято решение о компенсационной выплате потерпевшей ФИО5 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №14187 от 9.08.2021 (л.д.33-34,35).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а также в связи с тем, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшей, то к Российскому Союзу Автостраховщиков на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

4.03.2024 года РСА направил в адрес ФИО3 досудебную претензию, (л.д.22-24,25-27), но мер по добровольному урегулированию спора ответчиком предпринято не было, что явилось основанием для обращения в суд (ответы на претензия ФИО3 от 19.04.2024 л.д.28).

Кроме того, в силу полного удовлетворения иска и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8200 руб. (л.д.70).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН

<

***>) в счет возмещенной суммы компенсационной выплаты 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а всего 508200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2024 года. 

Судья: