2-3871/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Дирекция единого заказчика жилищно – коммунального хозяйства «ПИРОГОВО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

ООО ДЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 72 168,77 рублей, пеней за период просрочки платежей в размере 13 841,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1390,15 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры №

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним имущественную ответственность. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги. За период с мая 2017 года по декабрь 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 72 168,77 рублей, и пени в размере 13 841,35 рублей.

С учетом уточненных требования Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 72 168,77 рублей, пени в размере 13 841,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1390,15 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал вынесению заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал заявленным требованиям. Исковые требования признал в полном объеме. Не возражал вынесению по делу заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №77 по адресу: 

<

...> ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним имущественную ответственность. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги. 

Из представленного в материалы дела лицевого счета видно, что у ответчиков за период с мая 2017 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 72 168,77 рублей, пеней за период просрочки платежей в размере 13 841,35 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

21 января 2019 года мировым судьей 132 Мытищинского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за ЖКУ в размере 72 168,77 рублей, пени в размере 13 841,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1390,15 рублей.

17 апреля 2019 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Как следует из материалов дела, у ответчиков имеются пени за период просрочки платежей в размере 13 841,35 рублей. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 13 841,35 рублей представлен истцом, проверен судом и признан правильным. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений заявленным требованиям не представили. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО ДЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.ст.100, ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплата государственной пошлины в размере 1390,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ДЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО ДЕЗ ЖКХ «ПИРОГОВО» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 72 168,77 рублей, пеней за период просрочки платежей в размере 13 841,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1390,15 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. 

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено: 20 ноября 2019 года.

Судья