Дело № 2-341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 350000 руб. под условия выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами 5 % ежемесячно от суммы долга. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 руб. под условия оплаты вознаграждения за пользование денежными средствами 5 % ежемесячно от суммы долга. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 

Просил суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.07.2017г. в сумме 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 88389,58 руб. с последующим начислением по ставке рефинансирования по день фактической уплаты суммы основного долга,задолженность по договору займа от 04.08.2017г. в сумме 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 12262,85 руб. с последующим начислением по ставке рефинансирования по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 8159 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что денежные средств в займ были преданы ответчику, однако денежные средства не возвращены. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании факт наличия заявленной истцом задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что размер процентной ставки завышен. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа. 

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей на три месяца. За пользование денежными средствами ответчик приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно 5% от общей суммы займа. В подтверждение чего составлена расписка. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 350000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей сроком на три месяца. За пользование денежными средствами ответчик приняла на себя обязательство выплачивать 5% от общей суммы займа. В подтверждение чего составлена расписка. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма займа в размере 350000 руб. ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 350000 руб. * 5% * 93, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного по правила предусмотренным 395 ГК РФ, а всего просит взыскать сумму процентов в размере 88389,58 руб.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязанности по возврату суммы займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 88389,58 руб. исходя из расчета произведенного истцом подлежащими удовлетворению.

Также сумма займа в размере 50000 руб. ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 50000 руб. * 5% * 93, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного по правила предусмотренным 395 ГК РФ, а всего просит взыскать сумму процентов в размере 12262,85 руб.

Ввиду неисполнения ФИО2 обязанности по возврату суммы займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 12262,85 руб. исходя из расчета произведенного истцом подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8159 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. суд в настоящее в настоящее время не усматривает, поскольку несение данных расходов ничем объективно не подтверждено. В связи с чем, суд в данной части иска полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.07.2017г. в сумме 350000 руб., проценты за пользование займом в размере 88389,58 руб., задолженность по договору займа от 04.08.2017г. в сумме 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 12262,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8159 руб. 

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года.