№2-3138 (2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

при секретаре Ермухамедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.09.2015 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 03.09.2018 года под 24,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако данное обязательство заемщиком не исполняется, последний платеж заемщиком был произведен 20.02.2016 года в сумме 1000 рублей. По состоянию на 28.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 1 045 979,94 руб., в том числе: срочный основной долг – 378 525,54 руб., просроченный основной долг – 326 497,07 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом - 259 599,51 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 44 475,31 руб., пени, начисленные за несовременную уплату процентов - 36882, 51 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 045 979,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 430,00 (л.д.3-5). 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.65), в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.66), в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. под 24,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 03 сентября 2018 года (л.д.11-13). Кредит ФИО1 получен в полном объеме 01.09.2015г, что подтверждается банковским ордером № от 01.09.2015г. (л.д.20).

По условиям кредитного договора, погашение выданного кредита должно было осуществляться по графику ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Из графика платежей по кредитному соглашению следует, что ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с октября 2015 года в размере 29621,90 руб., последний платеж должен быть осуществлен не позднее 03.09.2018г. (л.д.13 оборот). 

Согласно п.6.1. Правил кредитования Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору (л.д.17-19).

Размер пени исчисляется в период с даты предоставления и по дату окончания начисления процентов в размере 20 процентов годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п.12.1.12.1.1., л.д.12). 

Согласно п.4.7. Правил кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором (л.д.18).

Как видно из представленной Банком выписки по счету, ФИО1 последний платеж по кредиту был произведен 20 февраля 2016 года в размере 1 000 рублей, более по состоянию на 28 июня 2017 года платежей не вносилось (л.д.9). 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО2 перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на 28.06.2017 года составляет 1 045 979,94 руб., в том числе: срочный основной долг – 378 525,54 руб., просроченный основной долг – 326 497,07 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом- 259 599,51 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 44475,31 руб., пени, начисленные за несовременную уплату процентов- 36882, 51 руб. (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Банком 17.11.2016г. в адрес ответчика направлено требований о досрочном возврате задолженности по соглашению до 17.12.2016 года, однако указанное требование ответчиком не выполнено (л.д.25). 

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ФИО1 досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 1 045 979,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 13430,00 рублей (л.д.6).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 1 045 979,94 руб. и возврат государственной пошлины 13430,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору 1 045 979 рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 13 430 рублей, а всего 1 059 409 (один миллион пятьдесят девять тысяч четыреста девять) рублей 94 копейки. 

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 06 сентября 2017 года до исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Корявина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года