Дело №

УИД 26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4406856426). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей под 27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 627 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 93068 рублей 40 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 75814 рублей 38 копеек, в том числе:

- иные комиссии 5965 рублей 76 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 69754 рубля 34 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду 94 рубля 28 копеек.

Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75814 рубля 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2474 рубля 43 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, показав, что ответчиком кредит был погашен в 

<

адрес>, однако доказательств тому, представить не может. Полагала, что истцом неправомерно начислена комиссия, поскольку ответчик на подключение услуги «Минимальный платеж» не давала. О переходе долга от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» ответчику стало известно в судебном заседании, уведомления об уступке требования, ответчику не поступало.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.. . Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.. . В подтверждение договоров займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как следует из материалов дела между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №(4406856426). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства на условиях: индивидуальные условия для кредита по тарифному плану кредитная карта 90 дней без %. (л.д. 20-21) на основании анкеты заявления на получение потребительского кредита (л.д. 22).

Согласно п. 1 договора - лимит кредитования 70000 руб. При погашении Кредита Лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению Сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) Заемщика на увеличение Лимита кредитования. Заявление (оферта) с указанием желаемого Лимита кредитования может быть принято (акцептовано) Банком в течение 30 (Тридцати) дней путем увеличения Лимита кредитования до размера, указанного в нем.

Согласно п. 2 договора - договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.

Согласно п. 3 договора – ставка, % годовых – 27,00. Льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 90 дней.

Указанным кредитом ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету RUR/000329293985/40№, указанное также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в виду чего, доводы представителя ответчика о том, что о переходе долга от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» ответчику стало известно в судебном заседании, уведомления об уступке требования, ответчику не поступало, суд считает не обоснованными, поскольку ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения, следовательно право требования задолженности перешли к истцу.

Как следует из расчета задолженности просроченная ссудная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 627 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, за ней образовалась задолженность.

Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору № №(4406856426) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Согласно представленному расчету, в рамках заявленных требований иска, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75814 рублей 38 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 69754 рубля 34 копейки; иные комиссии – 5965 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 94 рубля 28 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

Довод представителя истца о том, что истцом неправомерно начислена комиссия, поскольку ответчик на подключение услуги «Минимальный платеж» не давала не обоснован, поскольку комиссия за банковскому услугу «Минимальный платеж» рассчитывается в соответствии с тарифами банка на кредитный продукт «Карта «Халва», то есть если по каким-то причинам у заемщика не получается внести платеж по рассрочке целиком, то он может заплатить Минимальный платеж. За пользование данной опцией начисляется комиссия, которая удерживается только в случае невнесения полного платежа по рассрочке. Разница между Минимальным платежом и обычным платежом по рассрочке перенесется на следующий месяц и добавится к будущему платежу по рассрочке. Данная опция подключена автоматически, но оказывается по желанию самого заемщика, который не имеет возможность оплатить сумму ежемесячного обязательного платежа. Услуга «Минимальный платеж» предусмотрена Тарифами карты рассрочки «Халва», на условиях которой спорный кредитный договор перешел на обслуживание в ПАО «Совкомбанк».

Довод представителя ответчика о том, что ответчиком кредитная задолженность была погашена, опровергается материалами гражданского дела. Доказательств полного погашения кредитной задолженности суду не представлено. Возражая против представленного истцом расчета задолженности ни ответчиком, ни ее представителем своего расчета суду не представлено, каких либо доказательств погашения задолженности (квитанции, чеки, платежные поручения) в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных требований и суд соглашается с его расчетом. Просроченная ссудная задолженность в размере 69754 рубля 34 копейки ФИО1 не возвращена и подлежит взысканию в полном объёме. Также подлежат взысканию иные комиссии в размере 5965 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 94 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, представителем ответчика не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 274 рубля 43 копейки, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и 1183 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, оборотная сторона л.д. 11)..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75814 (семьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.

<

адрес>Дело №

УИД 26RS0№-96