УИД 65RS0016-01-2025-001010-75

Дело №2-589/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего – Солоха А.С.,

при секретаре – Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2025 года Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 531 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей.

В обоснование иска, со ссылкой на статьи 7, 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 15, 1064, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>В, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, госномер М999КС65, и автомобилю Lexus, госномер Н080ВЕ65. Согласно административному материалу ФИО1, управляющий автомобилем Toyota, номер кузова NZE1449017194, нарушил пункт 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota, номер кузова NZE1449017194, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0443483866. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 531 000 рублей. Принимая во внимание, что виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежит взысканию выплаченная страховая сумма в порядке регресса.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО2 (ФИО1) Е.В., ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО10, ФИО11

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, какие-либо иные заявления, ходатайства не поступили.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, иные заявления, ходатайства не поступали.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО). 

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО). 

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). 

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно части 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

Из представленной ОМВД РФ «Томаринский» карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Toyota Corolla Filder, государственный регистрационный номер 

<

***>, зарегистрирована ФИО2 (ФИО1) ФИО2, на основании договора купли-продажи совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. При этом произведена замена государственного регистрационного знака на Н315ОТ65. 

Гражданская ответственность ФИО2 (ФИО1) Е.В. на указанное транспортное средство застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ0443483866 в АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, указаны ФИО7, ФИО1

Собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200, госномер М999КС65, является ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ0492747338 в АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО5

Собственником автомобиля Lexus LX, госномер Н080ВЕ65, является ФИО8, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО полис ТТТ7065181803 в АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО9

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Filder, госномер Н315ОТ65, двигаясь по пер. Энергетиков в северном направлении, при повороте налево не уступил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Lexus LX, госномер Н080ВЕ65, под управлением ФИО9 От столкновения автомобиль Lexus LX, госномер Н080ВЕ65, отбросило на припаркованный автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, госномер М999КС65. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту ДТП за нарушение пункта 8.8 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Сведений об оспаривании, отмене указанного постановления суду не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

Владелец транспортного средства Lexus LX, госномер Н080ВЕ65Toyota, ФИО8 и ФИО5, действующий от имени ФИО6 собственника транспортного средства Land Cruiser 200, госномер М999КС65, обратились 26 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение – ФИО8 в порядке статьи 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт в размере 400 000 рублей, ФИО5 расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 131 000 рублей, установленный экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения перед потерпевшими обязательства, вытекающего из договора ОСАГО по вышеуказанному страховому случаю также подтвержден представленным АО «АльфаСтрахование» материалом выплатного дела, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер выплат стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что транспортные средства на момент ДТП были застрахованы по полису ОСАГО, потерпевшие имели право обратиться в страховую компанию за возмещением страховой выплаты, законом установлена обязанность страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, возместить причиненный ущерб в общей сумме в размере 531000 рублей, в связи с чем страховая компания АО «АльфаСтрахование» в рамках закона об ОСАГО обоснованно произвела выплату страхового возмещения, а потому у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

При этом, учитывая, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Toyota Corolla Filder, госномер Н315ОТ65, суд приходит выводу о том, что исковые требования страховщика подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, которая окончена на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отклоняя доводы стороны ответчика, что ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов на основании вышеуказанного определения, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 213.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу часть 5 статьи 213.28 ФЗ № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют свою силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В том числе стоит учитывать, что согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления ор признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

Согласно материалам дела, датой причинения вреда имуществу, по которому истцом было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО, заявленное к взысканию в порядке регресса, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть период после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника ФИО1 банкротом, и после принятия судебного акта о введении процедуры реализации имущества должника. 

Таким образом, заявленный истцом к взысканию имущественный вред является текущим платежом для целей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 620 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 620 рублей.

В связи тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере 15 620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15620 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 10 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Солоха