Дело №2-4672/2025

77RS0023-02-2024-001602-84

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. г. Куровское Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Скляр ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Скляр ФИО6. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000,00 рублей, в том числе основной долг в сумме 30000,00 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2630,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скляр ФИО7 и ООО МКК «Марка» был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 30000,00 рублей. По условиям кредитного договора (договора займа) ООО МКК «Марка» предоставляет кредит (займ) Скляр ФИО8 на цели личного потребления, которая в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. ООО МКК «Марка» выполнило свои обязательства о выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик, в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» и ООО МКК «Марка» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения суда (л.д.6,8).

Ответчик Скляр ФИО9 извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Законом о микрофинансовой деятельности установлены требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, согласно которым денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Марка» и Скляр ФИО10 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 30000,00 рублей со сроком на 15 дней под 365,000 % годовых (л.д.14-17).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, а также графиком платежей.

Возврат займа и уплата процентов производится через 15 дней в размере 34500,00 рублей, согласно графику платежей (л.д.14 об.сторона).

Договор займа заключен с использованием электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 14 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился с Общими условиями договора, микрозайма, действующими на момент заключения Договора и размещенными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте:www.dazaim.ru.

Скляр ФИО11., предоставившей свои личные данные, включая паспортные данные, мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ был выдан займ путем использования функционала сайта займодавца в сети интернет (л.д. 19).

Однако ответчик, в установленный Договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Марка» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №, по которому право требования по долгу Скляр ФИО12 передано в полном объеме ООО «Аскалон» (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ опционным договором уступки прав требования (цессия) № согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 24 об.сторона – л.д. 36).

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30000,00 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000,00 рублей.

Определяя сумму задолженности по договору микрозайма, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета со стороны ответчика не поступало.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Скляр ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000,00 рублей, в том числе основной долг в сумме 30000,00 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2630,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к Скляр ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма-удовлетворить.

Взыскать со Скляр ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83630,00 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей, в том числе основной долг в сумме 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2630,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025.

Судья: А.С. Щепелева