Дело № 1-376/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6942 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 000055 адвокатского кабинета №1883 Московской областной коллегии адвокатов,

защитника – адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный №50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №2120 адвокатского кабинета №2189 Адвокатской палаты Московской области,

защитника – адвоката Паранина М.И., имеющего регистрационный №50/8791 в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №013127 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего профессионального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «КОМТЕХ» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого

- осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу - 10.06.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «КОМТЕХ» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого, 

- осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу - 10.06.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования полного среднего, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «ВЕРАИНПЛЮС», военнообязанного, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

28.03.2020 г. в период времени с 02.00 час по 03.00 час, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение которого ФИО1 пришел к магазину «Дикси 50164» АО «ДИКСИ Юг», расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...>, где, имеющимся у него ключом от замка двери складского помещения вышеуказанного магазина, открыл дверь складского помещения, после чего незаконно проник в помещение склада магазина «Дикси 50164», являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество, а именно:

- 9 упаковок конфет «Чернослив испанский в глазури», стоимостью 35,68 руб. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 321,12 руб.;

- 4 пачки печенья «Лотте Чокопай», стоимостью 54,06 руб. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 216,24 руб.,

а всего тайно похитил имущество АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 537,36 руб., причинив АО «ДИКСИ Юг» ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

28.04.2020 г. в период времени с 01.00 час по 02.00 час, ФИО1 и ФИО2, находясь по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», во исполнение которого ФИО1 и ФИО2 пришли к магазину «Дикси 50164» АО «ДИКСИ Юг», расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...>, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался возле входной двери, ведущей в помещение склада магазина, следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 в случае опасности или появления третьих лиц, а ФИО1, имеющимся у него ключом от замка двери складского помещения вышеуказанного магазина, открыл дверь складского помещения, после чего незаконно проник в помещение склада магазина «Дикси 50164», являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество, а именно:

- 1 коробку с находящимися в ней 12 бутылками водки «Архангельская Северные травы», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 179,17 руб. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 2150,04 руб., причинив АО «ДИКСИ Юг» своими совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

28.04.2020 г. около 06.45 час ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», во исполнение которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли к магазину «Дикси 50164» АО «Дикси Юг», расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...>, где, действуя совместно и согласованно между собой, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 остался возле входной двери, ведущей в помещение склада магазина, следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО3 в случае опасности или появления третьих лиц, ФИО1, имеющимся у него ключом от замка двери складского помещения вышеуказанного магазина, открыл дверь складского помещения, после чего, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в помещение склада магазина «Дикси 50164», являющегося хранилищем товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее АО «ДИКСИ Юг» имущество, а именно:

- 1 коробку с находящимися в ней 12 бутылками алкогольного напитка «Бренди Торес 5 Солера Резерва», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 675,33 руб. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 8103,96 руб.;

- 1 упаковку с находящимися в ней 6 бутылками напитка безалкогольного из Черноголовки «Дюшес», объемом 2 л каждая, стоимостью 35,78 руб. за одну бутылку, а всего на общую сумму 214,68 руб.,

а всего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 8318,64 руб., причинив АО «ДИКСИ Юг» своими совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялись. 

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением полностью, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. 

Действия подсудимого ФИО1 также правильно квалифицированы по двум эпизодам от 28.04.2020 г. в период времени с 01.00 час по 02.00 час и около 06.45 час по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по двум эпизодам от 28.04.2020 г. в период времени с 01.00 час по 02.00 час и около 06.45 час по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО2 и ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения и личность каждого из виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, ранее не судим; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит с 

<

дата> на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №746 от 26.05.2020 г. ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты>; по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное; признаков токсикомании, наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 36-37). С учетом экспертного заключения, суд признает ФИО2 вменяемым. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

Суд полагает, что судимость ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 10.09.2012 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев на время совершения преступления по настоящему делу – на 28.04.2020 года погашена. ФИО5 освобожден условно – досрочно 10.12.2013 года. 

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона до 23.07.2013 N 218-ФЗ, срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял шесть лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При таких обстоятельствах с даты условно-досрочного освобождения ФИО5: 10.12.2013 года до совершения преступления по данному делу: 28.04.2020 года прошло более 6 лет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья близких родственников подсудимых. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд так же считает наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по каждому преступлению, судом не установлено. 

С учетом данных о личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности каждого их подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, при наличии смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбытия ими наказания, возможно применить к каждому их подсудимых ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности каждого из подсудимых.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности каждого из подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд применяет требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершены настоящие преступления до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 10.06.2020 г., которым им назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, то правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

В связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатам, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (эпизод от 28.04.2020 г. в период времени с 01.00 час по 02.00 час) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (эпизод от 28.04.2020 г. около 06.45 час) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (эпизод от 28.04.2020 г. в период времени с 01.00 час по 02.00 час) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (эпизод от 28.04.2020 г. около 06.45 час) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.06.2020 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- товарно-материальные ценности – оставить по принадлежности АО «ДИКСИ Юг»;

- CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Прекратить производство по гражданскому иску АО «ДИКСИ Юг» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с отказом гражданского истца – представителя АО «ДИКСИ Юг» от иска. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичными ходатайствами в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: судья А.В. Шичков