УИД 46RS0011-01-2025-001942-56

Дело № 2-888/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре: Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца АО «ЭКСПОБАНК», представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021, заключенному с Ш.В.Л., умершей 11.06.2024 по состоянию на 05.08.2025 в размере 63188,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 45982,86 руб.. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -3920,17 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -7345,16 руб., штрафная неустойка по возврату кредита -5468,67 руб., штрафная неустойка по возврату процентов -471,89 руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 20.01.2021, начиная с 06.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела наследников, принявших наследство после смерти Ш.В.Л. не установлено, однако установлен что на ее имя имеются денежные средства в АО «Инго Банк» в размере 5,94 руб., а также транспортное средство автомобиль Черри А13 гос. номер №.

Определением Курского районного суда Курской области заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях и гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.12.2025 гражданское дело принято судом к производству.

В судебное заседание представители сторон, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Просили рассмотреть гражданское дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, ООО «Экспобанк» 20.01.2021 и Ш.В.Л. на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор № от 20.01.2021, состоящий из Индивидуальных условий Договора кредитования по Тарифному плану ЛЕГКИЙ КРЕДИТ, графика платежей и Общих условий потребительского кредита.

Кредит выдан заемщику в сумме 100000 руб. под 19% годовых на срок 60 мес.

09.08.2021 ООО «ЭКСПОБАНК» реорганизовано в АО «ЭКСПОБАНК».

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями, выпиской по счету должника.

Ш.В.Л. умерла 11.06.2024.

Согласно расчету банка по состоянию на 05.08.2025 размер задолженности составляет 63188,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 45982,86 руб.. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -3920,17 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -7345,16 руб., штрафная неустойка по возврату кредита -5468,67 руб., штрафная неустойка по возврату процентов -471,89 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что после смерти Ш.В.Л., умершей 11.06.2024, заведено наследственное дело №, однако в наследство никто не вступил (л.д. 217-230).

Ш.В.Л. не имеет объекты недвижимости на территории Российской Федерации, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 101).

Из сообщения УВД России по Белгородской области следует, что по данным ФМИС ГИБДД за гражданкой Ш.В.Л. регистрационные действия с транспортными средствами не производились, в настоящее время транспортных средств за ней не зарегистрировано (л.д. 246).

Согласно ответа на запрос ОГАУ «Белоблтехинвентаризация» от 29.12.2025 следует, что сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Белгородской области за Ш.В.Л. учреждение не располагает (л.д. 247).

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора Белгородской области за Ш.В.Л. поднадзорные органам гостехнадзора самоходные машины и прицепы к ним на государственном учете в инспекции гостехнадзора Белгородской области не значились и ранее инспекцией не регистрировались (л.д. 249).

Из сообщения Отделения №1 МРЭР ГИБДД УМВД России по Курской области от 04.09.2025 следует, что ранее за Ш.В.Л. было зарегистрировано транспортное средство Черри А13 гос. номер №, однако в связи со смертью 17.07.2024 регистрация транспортного средства прекращена (л.д. 154-155).

Из представленного договора купли-продажи от 18.01.2024 следует, что Ш.В.Л. продала вышеуказанный автомобиль ФИО3 (л.д. 180)

На счете № в АО Банк Индиго имеются денежные средства в размере 5,94 руб. (л.д. 169).

Иных денежных средств на счетах Ш.В.Л. не обнаружено, что подтверждается ответами Банка ВТБ (ПАО) от 27.01.2026, АО «Россельхозбанк» от 26.09.2025 и от 20.01.2026, ПАО Сбербанк от 30.09.20255, АО «Экспобанк» от 10.10.2025, АО «ГАЗПРОМБАНК» от 11.10.2025,

Иного имущества у заемщика не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В данном случае, с момента смерти наследодателя Ш.В.Л. никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти заемщика (денежные средства на счетах в банке), является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, которое несет ответственность по долгам Ш.В.Л. перед истцом, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Между тем, исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика не может быть взыскана задолженность. в сумме, превышающей размер денежных средств на счетах умершего в банке, поскольку иное имущество у нее отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания указанной суммы, в остальной части требования судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные им судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш.В.Л., за счет наследственного имущества- удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2021 в размере 5,94 руб.

Взыскание производить за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.В.Л., 

<

данные изъяты>, умершей 11.06.2024, в размере 5,94 руб., находящихся на счете № в АО Банк Индиго.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2026.

Судья Мальцева Е.Н.