Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда 

<

адрес> Шевляков В.И., при секретаре Коротких Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Толстой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова А.И., представившего удостоверение № выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сл. Покрово-Инвалидная, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут ФИО1 находясь на территории недействующей фермы в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в тридцати метрах от здания фермы, обнаружил дикорастущие растения конопли, которые содержат в своем составе наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). Достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств каннабис (марихуана). 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от здания недействующей фермы, по адресу: 

<

адрес>, сорвал листья с четырех кустов дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12.2 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, поместил в карман своих брюк и перенес на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на костре высушил вышеуказанные листья дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis), после чего поместил в салон автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н №, где незаконно хранил без цели сбыта в металлическом сите до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Попов А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.

Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, возраст, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.132). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.168), на учете в психоневрологическом, наркологическом кабинетах ОБУЗ «Большесолдатская ЦРБ» не состоит (л.д.172). 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99), ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния здоровья, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ подсудимому ФИО1 будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, необходимости в разрешении вопроса о назначении наказания с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: полимерная бутылка объемом 1,5 л.; 4 стебля растения зеленого цвета; металлическое сито с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объемом 1,5 л.; 4 стебля растения зеленого цвета; металлическое сито с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Шевляков