Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 10 мая 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца с. Оёк ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., ...., фактически проживающего по адресу: ....2, не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 29 минут пришел на участок местности в поле, расположенном в 500 метрах справа от .... МО ...., имеющий географические координаты N № северной широты, E № восточной долготы, на котором произрастает дикорастущая конопля. 

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства в значительном размере в значительном размере, в указанное время и месте, ФИО1 сорвал фрагменты соцветий, стеблей, листьев растения без центрального стебля растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растения конопля рода Cannabis (каннабис), содержащего наркотическое средство, содержащих наркотическое средство в количестве 55,440 грамма, что является значительным размером, поместил их в принесенный с собой пакет. 

**/**/**** в точно не установленное дознанием время, около 16 часов 29 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, был задержан сотрудниками полиции, части растений, содержащих наркотическое средство, содержащие наркотическое средство в значительном размере в количестве 55,440 грамма, что является значительным размером, были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут **/**/**** сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений. 

Согласно справке ИОКПБ №, ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница» ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Согласно данным военного комиссариата .... подсудимый не состоит на воинском учете. По данным военного билета ФИО1 он является военнообязанным, проходил службу в вооруженных силах.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был.

По месту работу у ИП ФИО5 подсудимый характеризовался с положительной стороны как дисциплинированный, дружелюбный, неконфликтный сотрудник. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет доход от работы по найму, иждивенцев не имеет, вследствие чего для своего исправления нуждается в назначении наказания в виде штрафа, суд полагает, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- части растения конопля в количестве 52,560 гр, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 

<

***>) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 25701000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИД: 38RS0№-06.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- части растения конопля в количестве 52,560 гр, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова